Спасибо за разъяснения. Значит, я полагаю, что пробуемый

Спасибо за разъяснения. Значит, я полагаю, что пробуемый мною биос
Sprinter v0.1.7 "неплох" для моей памяти Samsung.
--------------------------
К сведению участников форума приведу результаты дальнейшего испытания мат. платы Epox 8RDA+ (rev. 2.2) с биосом Sprinter v0.1.7.
Я смог пройти 3DMark2001SE в двухканальном режиме при fsb=205 MHz только при увеличении таймингов (3-4-4-11). При этом производительность системы в 3DMark2001SE оказалась равной производительности при fsb=200 MHz и

таймингах 3-3-3-8.
Перестановка модулей памяти местами дала чуть худшие результаты - в двухканальном режиме в лучшем случае предельная частота была не более 200 MHz.
При замене в биосе закладки "CPU Interface" c Aggressive на Optimal приводило к невозможости прохождения 3DMark2001SE в дуал-моде при fsb=200 MHz вообще (это было раньше). Это подтверждает заявление автора об улучшении стабильности в Aggressive-моде. Остальные заявленные полезные фичи, полагаю, работают.
---------------------
Итак, лично у меня наблюдается небольшое улучшение стабильности работы системы в целом. Однако, поскольку компоненты моей системы работают вблизи своих предельных параметров (около или чуть выше fsb~220 MHz), то никакого существенного прироста производительности я не наблюдать не мог.
Возможно, учет конкретного типа памяти мог бы улучшить мои результаты. Но, думаю, не намного (пусть меня поправят).
Резюме: я, пожалуй, поработаю на этой версии биоса ещё. И ещё, я откажусь от работы в двухканальном режиме - в моем случае одноканальный и стабильней, и в конце концов быстрее.
---------------------
FatumNNM, я набрел на твой постинг по поводу биоса Sprinter на форуме PC Perspective... Чтобы сделать ему подобающий "промоушен" на англоязычных форумах, improve your English, please. Too many grammar mistakes...