входные высоковольтные конденсаторы на входе компьютерных БП

Если бы вы внимательно прочитали свое предыдущее сообщение (или мое сообщение с цитированием вашей фразы), то возможно смогли бы понять, что речь идет о коэффициентах, которые связывают емкость конденсатора после выпрямителя и номинальную мощность БП без APFC при тех или иных исходных условиях.
Вы зачем-то утверждаете, что эти коэффициенты являются эмпирическими. В реальности эти коэффициенты легко рассчитываются.
Если у вас есть проблемы с нахождением соответствующих формул, то указывайте это - вам возможно помогут.

Вот, тут подумал, а на хрена козе баян?
Ответьте по простому, мне, как ремонтнику, оно надо?
Знать эмпирические коэффициенты связи одного с другим!
Чем это поможет в ремонте импульсного БП.

Поможет в понимании работы объекта ремонта. И коэффициенты там не эмпирические.

"Софистика, пастор.., софистика!"(с) Штирлиц.
Всегда знал, что "в понимании работы объекта ремонта"
помогают книжки про импульсные БП.

указываю. проблемы. помогайте!

ps
хлопцы, давайте уже конструктивней!
Я очень подозреваю, что упомянутые формулы на поверку окажутся у каждого свои
так что, maco, диктуй свои. больше никто не хвастался что имеет такие

Да ну! ( это ответ maco!)
В реальности легко ( хотя и тут можно закопать любого...) рассчитывается по закону Ома ( + высшая математика, угол отсечки, коэффициенты Берга...) только уровень пульсаций на сглаживающем конденсаторе. БП на основе параметрического стабилизатора вы еще тоже посчитаете. А в импульсных БП стоит стабилизатор напряжения с отрицательной обратной связью на основе ШИМ - и вы напишите такие же формулы "которые связывают емкость конденсатора после выпрямителя и номинальную мощность БП без APFC"??? Хоть бы одним глазком увидеть...

Все эти коэффициенты типа 1мкФ на 1 ватт - классический эмпиризм (=инженерный расчет) с кучей оговорок, о которых никто не знает и не задумывается.
Для проверки попробуйте въехать в следующую мысль: я скажу что модуль APFC ( верю, знакомы с этим) - это импульсный стабилизированный источник питания 400в на основе ШИМ. При мощности 1000ВТ ( например, в Chieftec APS-1000) увидите, что на выходе выпрямителя стоит 2мкФ. Как же он тогда бедняга вообще может работать??? С таким соотношением номинальной мощности и емкостью конденсатора после выпрямителя? Как с этим согласуются ваши общеизвестные коэффициенты?

Эм..м!
Может быть!
Что там делает 470 мкФ х 400 В ?
ru.gecid.com/power/chieftec_aps-1000cb/?s=all
Для APFC хватает пульсирующего напряжения.

Народ! Не заморачивайтесь, кому не надо!
Просто меня тут на конкурс брехунов номинировали, я и отбрехиваюсь...
Для практиков скажу на понятном: если у вас вспух кондер , то в БП без APFC можно менять на такой же или больше ( лучше, если влезет), а вот меньше - хуже ( просядет максимальная мощность). А если с APFC например вспух 390мкФ ( фиг найдешь) - то что 330мкФ, что 470мкФ - все равно, лишь бы качественный, а мощность не просядет! Вот и вся наука
А то боятся менять номинал, чтобы вдруг не нарушить работу APFC, и "вченые", которые пишут обзоры по БП в авторитетных интернет изданиях, им тоже этого не советуют.

Он на выходе APFC большой коричневый, а на выходе выпрямителя -2 мкФ желтенький ( под радиатором моста!)

О! На то и тема в песочнице, ибо сотрут!
С другой стороны, в каких случаях разносит в хлам саму APFC.
Сгорели: м\с ККМ, полевик, диод, и по мелочи в обвязке.
А предохранитель, мост, ёмкость, силовые ключи,
ШИМ, супервайзер, дежурка - целые.
Такое в практике попадалось?

Я один раз не доглядел пробитый на КЗ диод ER506 ( тот что с выхода выпрямителя напрямую к основному кондеру) - APFC как раз так и взлетела - полевик, через обвязку утянуло и FAN 4800... А все остальное уцелело!
APFC стремная штука - чуть что не так - на взлет!