входные высоковольтные конденсаторы на входе компьютерных БП

похвальная работа, но не указаны источники или хотя-бы ссылки, кроме того не указана ШИМ-ка, и на какой частоте работает APFC/PWM
отношение чего к чему?
например: Seasonic S12II SS-430GB - 270 uF - 0.628 <>1.59

перекос по +12в убираем как и положено - нагрузкой на канал +5в. для выравнивания 400-500Вт по 12в, достаточно 80-100вт по +5в.
транзисторы, ШИМка, частота, диоды, ДГС - всё в БП остается родное. нагрузочный блок резисторов (лень фоткать) укомплектен 140мм вентелятором. молотит будь здоров. если поставить БП "на прогон" на часик-другой, то в комнате значительно теплеет
меряем, как положено - резисторы омметром. он у меня после калибровки дает точность 0.001 ом. устроит? ну собс-но и всё. тыкаем резисторы, меряем напряжение. Читаем Аллилуя Закону Ома, находим ток по линии. Умножаем его на напряжение. Вот вам и мощность сего калорифера.

Брехло не умеет пользоваться поисковыми машинами и не умеет читать ?

Насколько я помню, вы в качестве брехла не заморачивались указанием параметров .

Брехло не умеет считать и читать ?

Нда, брехло еще и тупым оказалось.

ну что ты заладил - "брехло брехло"... человек немного заблуждается, ищет ответы. а ты его палкой сразу бить.

спакайнЕй, хлопцы!

Я таки издеваюсь - вы где-то в его словахвидите поиск ответов ?

Вкратце:
В БП без APFC: емкость конденсатора определяет максимальный размах пульсаций 100 Гц на выходе выпрямителя при полной нагрузке на БП. Связь линейная, чем больше мощность БП - тем больше нужна емкость ( для того же уровня пульсаций), отсюда и появляются всякого рода эмпирические коэффициенты связи одного с другим! Это все знают и понимают...

В БП с APFC: заряд емкости идет не от выпрямителя сети 50 Гц, а от системы APFC на частоте 60...120 кГц - и для сглаживания пульсаций достаточно 2...3 мкФ хоть для киловаттного БП! Для чего же до сих пор там стоят "бочки"? - Да потому что в недрах требований стандарта к БП есть условие его устойчивости к кратковременным (~25 мСек) пропаданиям сети - запасенной энергии в конденсаторе должно хватать, чтобы БП автономно "продержался" это время и комп не сбойнул...
А эта забота о потребителе ему же ( нам) выходит боком - теперь основной конденсатор работает исключительно с импульсными ВЧ токами ( заряд - APFC, разряд - ШИМ) и по хорошему должен быть LOW ESR, но где ж их взять такой емкости??? Вот поэтому они то вспухают, то уходят в обрыв - APFC начинает гнать киловольтные импульсы (заряжать то нечего) - взрыв дежурки... вылет ключей...

спасибо за чёткий коммент по делу!

Точнее, на такое напряжение, ибо 1000мкф\16в LOW ESR не проблема.

Не стоит путать коэффициенты, полученные расчетным путем, и коэффициенты, полученные опытным путем.

Я таки издеваюсь, но не стоит устраивать конкурс на лучшее брехло этой темы .
Попробуйте подумать и исправить ваши высказывания. IMHO вам на это пару дней хватит. Если не исправите, то будем проводить конкурс.

Не точнее, а равноправное утверждение!
Ибо 2мкф\400в LOW ESR не проблема - и не хватает емкости...

Глубокая мысль, начнем разбираться! В начале о терминологии ( чтобы говорить на одном языке)
1. Коэффициенты, полученные расчетным путем - значит теоретически, то есть рассчитаны по математическим формулам. Что это за формулы и какие переменные там фигурируют? Коэффициент один или их много?
2. Коэффициенты, полученные опытным путем - значит сидит экспериментатор, перепаивает конденсаторы (как вариант) и результаты исследований выражает в виде коэффициентов? Уточните, что это за "опытный путь" и каким образом появляются коэффициенты! Коэффициент один или их много?
Со своей стороны уточняю: под эмпирическими коэффициентами ( хотя эмпирио - это опыт) подразумевал фактически метод экспертных оценок, когда просто сопоставляются мощность БП по наклейке и емкость установленного там конденсатора. При этом можно взять линейку БП одного производителя разной мощности и получить один "эмпирический"/экспертный коэффициент. А можно одной мощности - разных производителей, усреднить - и получить другой коэффициент. Для БП с APFC они будут одни, без - могут быть другие. Поэтому коэффициентов много, но путаницы нет, ибо какую методику выбрал - такой результат и получишь. Их, в свою очередь, можно сопоставлять и анализировать...
Ну и каким боком ваше замечание о путанице относится к моей фразе в посте? Поэтому:

P.S. А там, глядишь, и до второго пункта доберемся