Разбираемся в причинах выхода из строя дежурки на полевике и ищем методы её доработки.
Изучаю схему дежурки на полевике (например, как в Инвине: atxbp.narod.ru/inwin.html ) и не могу понять некоторых вещей:
1. Если выходит из строя оптрон (обрыв) - что происходит, генерация прекращается? Выяснил, изучив принцип работы блокинг-генератора.
2. Если трансформатор имеет КЗ в обмотке - ток через ключевой транзистор Q10 должен ограничиваться цепочкой ОС по току (шунт R62, R60, Q9), которая закрывает Q10... Почему же эти дежурки взрываются? Почему не срабатывает ОС по току? Почему - подсказано mikkey Рассеиваемая на полевике мощность при этом явно превышает максимально допустимую.
3. Что еще, кроме шунтирования электролитов керамикой, можно сделать с этой схемой, чтобы повысить её живучесть?
Предыстория: лежал давно уже блок Инвин с неисправной дежуркой, со всеми "бонусами" в виде следов повышенного выходного напряжения, высохшими конденсаторами, полудохлой GS6105 (как минимум, одна встроенная TL431 умерла), взорванные транзисторы, погорела почти вся обвязка. Заменил и проверил всё что только можно, кроме трансформатора конечно же (менять - не на что, проверять - нечем, сопротивление обмотки 6-7 - 2 Ома, вроде исправен...) - при проверке на пониженном напряжении не запускается, решил рискнуть на 220 В - получил Ба-Бах! Причина - короткозамкнутые витки в первичной обмотке трансформатора (обнаружены при его разборке) .
Прошивка и настройка BIOS, переделка и ремонт материнских плат, БП, видеокарт, HDD.
ROM.by 2002-2019 © apple_rom
to Mazayac
Наданный момент вы имеете сгоревший БП и имеете трудности с его ремонтом, вот про это и напишите в заголовке.
Надо называть вещи своими именами .
Даже если вы разберётесь и почините дежурку в своём БП , это вовсе не означает,
что будет решена проблема сгорающей дежурки по отношению ко всем
остальным моделям БП которые вы перечислили.
2. Не написать труд по БП - это уж слишком глобальное заявление, а свести воедино все доступные рекомендации по ремонту, и постараться изложить их понятным языком. Вы думаете, что это быстро, или что у меня нет других забот, кроме этого?
3. Какая же это глобальная тема? Всего-навсего скромный блокинг-генератор с парой дополнительных ОС, одна из которых... почему-то не работает :)
4. Раз Вы так настаиваете, переименовываю тему под конкретику обсуждаемого вопроса.
5. Я имею сгоревший БП, затраты только времени на ремонт которого не окупятся мне ни разу :) Метод починки тоже известен - замена или перемотка трансформатора. Писать об этом в заголовке - бессмысленно, случай с этим БП приведен всего-навсего как пример.
Посты отредактировал , тема интересная , надо её разрабатывать
Гриппом переболею - продолжу изыскания, подопытный блок на работе
вот ещё что у нас имеется по принципам работы блокинга и дежурки как таковой
plohish : "...Со статьей о дежурке все..."
странно что плохиш сразу об этом не напомнил?
"...Со статьей о дежурке все..."
С некоторыми утверждениями статьи никак невозможно согласиться.
Например, описание работы дежурки INWIN-а.
Во время работы напряжение, формируемое дополнительной обмоткой Т3, выпрямляется D22 и фильтруется С34. При увеличении выходного напряжения свыше 5В на 13 ножке U3 достигается напряжение срабатывания встроенной TL431(2,5В), формируемое делителем на элементах R58 и R59. Происходит шунтирование катода диода оптопары U4 на землю и через него начинает протикать ток по цепи +5VSB, диод U4, R56, TL431....
Транзистор оптопары открывается, шунтируя напряжение обратной связи (сформированное на С34) на базу транзистора Q9. Транзистор открывается, закрывая Q10 и запрещая генерацию.
Полагаю, что это не верно.
я бы предложил такое описание этого отрезка:
Во время работы напряжение, формируемое дополнительной обмоткой Т3,
выпрямляется D22 и фильтруется С34.
Напряжение обратной связи с делителя R58, R59 подается
на "+" операционного усилителя аналога TL431
и сравнивается с опорой ~+2.5V ,
поданной на отрицательный вывод ОУ (все это - внутри TL431).
В данном случае аналог TL431 находится внутри микросхемы 6105.
Выход ОУ - открытый коллектор - подключен к оптрону, который работает
в аналоговом режиме. Посредством изменения тока во входной цепи
оптрона изменяется ток выходного транзистора
оптрона, чем и достигается регулировка тока базы транзистора Q9.
Нетрудно убедиться, что в данном случае мы имеем дело именно
с отрицательной обратной связю по напряжению.
Схема имеет особенность - встроенный в 6105 аналог TL431 не полный -
ибо при отключении питания микросхемы ОУ перестает функционировать.
К недостаткам схемы я бы отнес слишком большой номинал резисторов
R58,R59 (на мой взгляд).
Я бы поставил резисторы в пределах 1К0 - 3K3.
Ибо чем больше резисторы делителя, тем больше ошибка из-за входного тока ОУ,
в том числе и по причине его зависимости от температуры.
В статье не описан принцип регулирования выходного напряжения преобразователя.
Я тоже не понял - как это работает. Но похоже, что ШИМ-ом тут и не пахнет.
Выходной транзистор не всегда работает в ключевом режиме.
Такое впечатление, что регулировка производися изменением
размаха выходного напряжения силового триода.
А размах регулируется изменением рабочей точки.
Почему Вы считаете, что оптрон работает в аналоговом режиме?
Откуда такие данные? Поделитесь источником информации, пожалуйста.
Экспериментальные данные (осциллограммы со всех точек в том числе) в этой теме будут уже после Нового года.
Почему Вы считаете, что оптрон работает в аналоговом режиме?
Это удалось понять просто-напросто исследуя осциллограмы.
Для удобства их снятия (сразу с обоих земель) необходимо:
1. Включать подсудимый источник через трансформатор 220V-220V
2. Соединить земли
Особенно хорошо это было заметно при изучении осциллограмм
источника FSP-350.
Кстати, в некоторых даташитах на оптроны можно прочитать, что они
"feedback", те специально предназначены для такой работы и, по всей
вероятности, имеют более подходящую по величине линейного
участка характеристики.
Пример: MOCD207,MOCD213
В ветке форума про FSP-350 есть фотки осциллограмм.
На одной из осциллограмм видно, что в системе автоматического
регулирования ненагруженного источника присутствуют
ничтожные (10 мВ в размахе) колебания около 3-х килогерц. На выходе +5VSB.
Несколько неоптимальная коррекция фазо-частотной характеристики.
(сторго говоря, разработчикам надо просто оторвать все что торчит)
Все эти колебания было хорошо видно и на другой стороне оптрона
значительно усиленных ОУ (что правильно) в линейной части диапазона
выходного транзистора.
Исследования IN-WIN-а тоже свидетельствуют об этом.
Откуда такие данные? Поделитесь источником информации, пожалуйста.
Это я сам.
Мне потребовалось починить такой источник. С его классической неисправностью:
1.гибель С34
2.результат - выгорание D14
Вопрос - Как чинить ?
1. Отключаем все от дежурки, чтобы ничего не повредить
повышенным напряжением :
выпаиваем D25, R37
заменяем C36,C37 на кондеры с большим напряжение >= 50V
выпаиваем R54 (чтобы не пахло ) и заменяем на резистор
большой мощности снаружи.
Удаляем D14.
Включаем и исследуем - а ничего не работает.
Тогда отключаем выводы 6501 VREF1 и FB1.(FeedBack1)
Запаиваем "сверху" TL431 (TO-92) "паутиной".
Включаем - вместо 5VSB больше 15 V.!!!
Исследуем - почти сразу видим, что на C34 импульс, а не постоянный уровень.
Характерная неисправность для таких блоков. Меняем его.
Все - OK.все восстанавливаем,все в норме.
Блок исправен, работает в штатном режиме.
Таким образом, при отключенном питании 6501 аналог TL431 не работал.
Что и дает мне возможность делать такой вывод - аналог не полный,
это не удобно,но и не особенно важно.
(Выход оригинального TL431 соединен с выводом питания.
В 6501 это не так. )
Спасибо за информацию.
Про развязку знаю, придется поискать пару трансформаторов.
Вот такой мега-дивайс мне удалось соорудить из 2-х ТАН-55
Отправить комментарий