Так и я о том же. Я

icbook писал(-а):
Не могу с этим не согласится. Действительно, это средство для иногда резервного копирования. Но если инициатор доволен результатом, то что тут добавить?

Так и я о том же. Я в первом посте темы указал, что нуждаюсь В РЕЗЕРВНОМ КОПИРОВАНИ ИНФЫ, А НЕ В БЭКАПЕ. Это т.н. "...средство для иногда резервного копирования..." - полный кайф за такие деньги с учётом интеллекта тех, для которых это делается.

ivp писал(-а):
1) То, о чем Вы пишете, _не_бэкап_, а какая-то подделка под оный

Повторюсь, что в первом посте темы нет и слова про "бэкап".

Как в такой ситуации поведёт себя IDE контроллер?