Как в такой ситуации поведёт себя IDE контроллер?

Остро стоит проблема резервного копирования данных. Хочу в комп поставить второй веник 80-ку слэйвом (содержит только один раздел NTFS) и включать его исключительно для процедуры резервного копирования с помощью обычного механического выключателя, размыкающего сразу четыре провода электропитания веника. Т.е. перед включение компа включаю питание, веник определяется, данные резервируются, после выключения компа питание отключается и далее нарабатываются данные. И так с периодичностью в неделю. Т.е. в системе остаётся видимым только один веник, который мастером стоит. Лабораторный эксперимент провёл, повесив HDD мастером на secondary IDE chanal - вроде всё тип-топ. Слэйвом вешать на праймори/секондари опасаюсь. Не хватало мне матери палёной... И всё равно озадачивает то, что интерфейсный кабель-то в девайс воткнут?! Как система поведёт себя при регулярном включении винчестера, у которого питание не подключено? Читсеты на двух компах - SIS735 и nForce 2 SPP + MCP-T
Прошу не давать советов по альтернативам резервного копирования данных, please. Советы - только по существу вопроса.

Если данная информация оказалась полезной/интересной - плюсаните, пожалуйста:

Это вариант не нажеден. Как минимум - надо предупреждать IDE-контроллер о пропадании и появлении диска. В IDE хотплаг не предусмотрен. Нормально работающий IDE-hotplug стоит одной знакомой конторе массу сожженных контроллеров и дисков, и в результате удалось завести только на одном вполне определенном контроллере с модицифированой элктромеханической части hotswap-корзинки.

ex-K9

Аватар пользователя Gromak

Llama писал(-а):
Как минимум - надо предупреждать IDE-контроллер о пропадании и появлении диска. В IDE хотплаг не предусмотрен. .
А кто про хотплаг говорит? Речь идёт о процедуре, исключающей хотплаг. Перед включением компа, где стоит такое устройство, в случае нужды резервирования накопленных данных веник включается (до пуска компа), далее данные резервмруются и веник крутится столько , сколько комп работает. Но после выключения компа, питание веника отключается. Т.е. проблема а том, как поведёт себя контроллер и OS Windows XP SP2 в такой ситуации, повторюсь, при наличии в системе веника с неподключенным питанием.

Только промахнувшись понимаешь, как ты попал...

Аватар пользователя max3

Цитата:
повторюсь, при наличии в системе веника с неподключенным питанием.

-ИМХО никак, как будто харда нет, но я не уловил момент откуда питание хард получатъ будет, если комп не включен ? отделъный питалъник будет? тогда я бы просто ехтернал хард взял на УСБ.
Цитата:
далее данные резервмруются и веник крутится столько , сколько комп работает

-иметъ работающий бак-апный хард в системе, работающий от одного контроллера с одним и тем же блоком питания -НЕ БАК-АП.
п.с. както не надежно звучит для бак-апа

Аватар пользователя Gromak

max3 писал(-а):
-иметъ работающий бак-апный хард в системе, работающий от одного контроллера с одним и тем же блоком питания -НЕ БАК-АП. п.с. както не надежно звучит для бак-апа

Читайте пост... Там всё написано. Включаем питалово резервного веника (питание от того же БП, что и основного мастера, веник прикручен к корзине и в него воткнут интерфейсный кабель), включаем комп, резервируем данные, комп выключаем, питалово от резервного веника отрезаем, комп снова включаем и работаем неделю с одним запитанным веником без остановки... Далее всё повторяется. Смысл резервирования - этот винч включается только раз в неделю!!!!!!!!!!!!Я хочу узнать только одно, если я слэйвом повешу этот резервный веник на один канал (шлейф) с мастером - как поведёт себя система и мать? Что в биосе ставить на определение резервного харда - Auto, или таки распознать и так оставить?
Я ж прошу не давать советы по альтернативам. Только это вариант. Нет денег на всякие USB примочки, да и натягался я уже эти флекидрайвы с грёбанными внешними БП. Пару раз уронили коробку - пипец венику. А на 2.5" коробочки бобла точно нет по одной причине - то, что у нас в Минске продаётся за разумные деньги - работает погано из-за плохих контроллеров, контактов, кабелей... проходили это уже. Лежит такой один - постукивает только головками при любых конфигах кабелях питания (хоть в один USB, хоть в два тыкай - пофигу...).

Только промахнувшись понимаешь, как ты попал...

Имхо все нормально будет, ниразу не видел что-бы контроллер нервничал от подокнутого на шлейф обесточенного устройства.
Хотя я смысла отключать бекапный хард от питания не вижу. Если хочется что-бы его не фигурировало в системе диспечер устройств -> откючить девайс. Надо забекапится включил -> забекапился -> выключил, и пускай себе крутится ему, да и основному харду тоже, так ИМХО легче жить будет чем постоянное дергание питанием туда сюда.

Аватар пользователя Gromak

spectre писал(-а):
Имхо все нормально будет, ниразу не видел что-бы контроллер нервничал от подокнутого на шлейф обесточенного устройства.
Хотя я смысла отключать бекапный хард от питания не вижу. Если хочется что-бы его не фигурировало в системе диспечер устройств -> откючить девайс. Надо забекапится включил -> забекапился -> выключил, и пускай себе крутится ему, да и основному харду тоже, так ИМХО легче жить будет чем постоянное дергание питанием туда сюда.

Пожалуй, это и есть то, что хотелось узнать...
Венику лучше быть откюченному в данном случае, поскольку это не новые веники. Питание будет выключаться кнопкой, перемыкающей все четыре провода. Так что разъём мучать не придётся.

Только промахнувшись понимаешь, как ты попал...

Аватар пользователя icbook

Подключение сигнального кабеля без питания нежелательно - интерфейсный чип будет питаться через входные цепи (защитные диоды входных цепей) подвергая токовой перегрузке цепи IDE. Во времена SiS496/497 плата могла даже не стартовать, если к IDE было подключено устройство без питания.

Аватар пользователя rgt

Gromak
Первое правило бэкапа - не хранить копию в том же помещении, что и сохраняемые данные (сгорит в одном пожаре или утонет в одном потопе)
Модификация правила после 11.09.2001 - не хранить копию в соседней башне.

За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.

Аватар пользователя ivp

2 Gromak
Хотел было влезть, но лучше промолчу; задам только один вопрос - Вам _действительно_ бэкап нужен, или только видимость оного?..

- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..

Аватар пользователя Pskov_Service

ivp писал(-а):
2 Gromak
Хотел было влезть, но дучше промолчу; задам только один вопрос - Вам _действительно_ бэкап нужен, или только видимость оного?..

ляпну в поддержку Gromak - с двух мертвых хардов больше шансов снять информацию, чем с одного. а если информация не столь ценна, чтобы потратиться на нормальную систему бэкапа - то вполне оправдано бюджетное решение им представленное. все равно нужно как-то использовать полуживой диск. а из контекста ("Венику лучше быть откюченному в данном случае, поскольку это не новые веники.") похоже что это полуживой диск

2Gromak из собственных наблюдений - nForce2, nForce4 и i865 спокойно относятся к висящему без питания IDE устройству

у меня нет автоподписи

Ленты новостей