При загруске компа появилась надпись Unknown Flash Type

Вопрос №1: Защита от записи НЕ ВКЛЮЧЕНА когда перемычка НЕ СТОИТ?
Вопрос №2: Если пропатченый биос снова попытаться пропатчить, то он будет снова попатчиваться исправляя уже вродебы исправленное. Почему? Он не запомнил предидущих исправлений?

1. Посмотрите в мануале к своей матери.
2. Позволю себе процитировать автора:

Вопрос - а причём здесь защита от записи ???
Причём здесь программа, которой шьётся БИОС ???
В названии топика синим по чёрному(или у кого как) написано - при_загрузке_компа выходит надпись

Прошу пощения, если влез не на ту тему. Просто возникла проблема созвучная с топиком. Первый раз прошивка пошла на 25% и прервалась в связи с битостью дискеты. Последующие попытки прошить сталкивались с возмущением прошивщика фразой "Unknown Flash Type". Вот и приходится задовать глупые и неуместные вопросы, потому как мануалов к такой старой MB мне разыскать не удалось, а методом тыка действовать не хочется.

just_guest
1) Uniflash /force:xxxx (читать о применении ключа в документации);
2) Awdflash /f

Семен Сатановский

Physical Address Used by
000E 0000h – 000F FFFFh 1 Mbit, 2 MBit, and 4 MBit BIOSes
000C 0000h – 000D FFFFh 2 MBit, and 4 MBit BIOSes
0008 0000h – 000B FFFFh 4 MBit BIOSes
так что бут-блок всегда попадает именно туда куда надо за счет того, что начало бОльших флешек маппится на меньшие адреса памяти.

To Root
Я имел в виду другое. Некоторые флешки бывают в двух модификациях, с литерой

"T"-top и "B"-bottom, т.е. расположение бут-блока внизу или вверху адресного пространства флешки, а адрес первой выполняемой инструкции задается аппаратно в настройках чипсета по умолчанию для момента включения питания. Теперь представьте, что будет, если поставить флешку с несоответствующим положением
бут-блока, первой выполняемой интрукцией будет все что угодно, но не бут-блок.

Семен Сатановский
ну, дык. Что зашьете, то там и будет. Секторизация, ИМХО, нужна только для того, чтобы можно было, грубо говоря, отедельно переписывать бут-блок и остальное.
Теперь думаем дальше - мы пишем бутблок БИОСа по опр. адресам во флешку. Зависит ли от типа флешки по каким адресам он попадет? НЕТ. Он запишется ровно туда куда мы указали. И соответственно оттуда же прочитается, несмотря на то, что сектор флешки НЕ обязательно бутблоковый. Ясно объяснил?

Сорри, конечно, но опытным путём это же проверенно программатором....
(в смысле при отсутствии нужной флеши писал в теоретически другую(по бутблоку), но всё нормально ...

To Root & hanoma

Господа, почитайте пожалуйста внимательно нижеприведенный отрывок из даташита.

"Functional Description
The V29C51002T/V29C51002B consists of 512
equally-sized sectors of 512 bytes each. The 16 KB
lockable Boot Block is intended for storage of the
system BIOS boot code. The boot code is the first
piece of code executed each time the system is
powered on or rebooted.
The V29C51002 is available in two versions: the
V29C51002T with the Boot Block address starting
from 3C000H to 3FFFFH, and the V29C51002B
with the Boot Block address starting from 00000H
to 3FFFFH."

Если бы бут-блок имел бы разьер 512 байт, как и все прочие секторы, то тогда
Ваши доводы были бы вполне справедливы, но он имеет размер 16Кб, расположен по вполне определенным адресам, и плюс ко всему еще аппаратно
имеет некую дополнительную функцию, он "lockable", т.е. "с возможностью блокировки, блокируемый; доступный для установки (блокировочных) замков".
Таким образом, если в него записать код (не бут-блока), написанный под размер
сектора 512Кб, то не очень понятно, как к этому коду можно будет обращаться,
ну и все приведенные в предидущем посте доводы по обращению к самому бут-блоку при включении компьютера, т.е. адрес первой команды, остаются в силе.

hanoma, у меня нет оснований ни принимать Ваши доводы, основанные на
Вашем опыте, ни отвергать, т.к. у меня такового опыта нет, но к сведению, естественно, принимаю, спасибо за информацию.

Root, я же писал