Почему я не люблю ни ASUS, ни

Почему я не люблю ни ASUS, ни Gigabyte, ни других производителей.

Я не профессионал в "потрохах" BIOS, но что касается разводки, подбора комплектующих - тут могу кое-что судить. Например, сейчас идут возвраты по ASUS'ам. В источнике процессора стоят нормальные конденсаторы, а остальные - дешевые RLZ, которые часто пухнут. Это в мамках за 120 баксов. Уроды Пошел на склад, взял в руки пару моделей Gigabyte (7VA, 7N400) - практически везде стоят нормальные емкости: Rubycon, Sanyo, TEAPO, Nichicon. Даже в обвязке кодека АС'97 узрел TEAPO, хотя обычно у Gigabyte там GSС стоит Это я к тому, что небывает плохих и хороших производителей, а бывают плохие и хорошие продукты (или партии продукта). Есть удачные модели, даже шедевры у Gigabyte и бывает полный отстой у ASUS. Кроме того, говоря о том, что ASUS делает классные BIOS, а Gigabyte делает серость нужно помнить, что у этих двух компаний разная рыночная ориентация. ASUS - в первую очередь ретейловые продажи для компьютерных энтузиастов (профессионалов или считающих себя таковыми). На этом рынке особо востребованы скорость продукта, количество настроек и оверклокерские возможности. Gigabyte ориентирован на массового пользователя, для которго "S.M.A.R.T." - это что-то из области C.I.A., F.B.I., K.G.B., etc. и в BIOS такой пользователь лазит крайне редко и с большой опаской. Именно поэтому появилось сочетание "Ctrl + F1". Продукт для массового потребителя сделан максимально стабильным, пусть даже в ущерб скоростным характеристикам (хотя иногда подобная перестраховка у Gigabyte переходит в параною). Ну в самом деле, что с того, что в тестах плата покажет на 5-7% ниже результат? На компьютере большинства пользователей столько лишнего в автозагрузке, что от этих "агентов", "энэйблеров", "чекеров" и "плэйеров" загибается даже P4 на 2.4ГГц. Зато такая "тормозная" плата будет работать с плохонькой памятью без сбоев. И тот му... чудик, который купил мамку в одной фирме, а память в другой (при этом сильно сэкономив на производителе памяти), прийдя домой получит вполне работоспособную систему, а не синий экран при установке Виндов. Продукция Gigabyte как нельзя лучше подходит местным сборщикам, она обеспечит надежность работы компьютера при приемлимой цене. Особенно когда идет партия в 100-150 компов (например для школ, ВУЗов, местной администрации). На ASUS собирать - дорого, а на ECS стрёмно У ECS вместо предохранителей перемычки впаяны, кондеры гов... гадкие, а уж BIOS еще проще чем у Gigabyte А что касается отсутствия настройки NumLock, то в эпоху практически 100% установки WinXP, эта настройка бесполезна. WinXP пофигу как там NumLock в BIOS установлен, она его сама включает/выключает.
P.S. С завышенными значениями частот первый именно ASUS баловаться стал, еще в пору Socket7, а сейчас этим практически все производители десктопных мамок грешат.