Ни то, ни другое, ни

Цитата:
Raid-5: В отличие от двух предыдущих требует уже 4 жестких диска. Особенность заключается в том, что работает данный массив со скоростью Raid-0 и при этом использует надежность Raid-1.  Это происходит за счёт отведения по четверти каждого диска для хранения контрольной суммы данных...

Ни то, ни другое, ни третье и ни четвертое не верно. Принцип работы RAID-5 (и ему подобных) - одновременность и чередование чтения/записи блоков данных и контрольной суммы - излагается в статье слишком невнятно, упрощенно и применительно к частному случаю четырехдискового массива.
Кроме того, если даже "на пальцах" представить себе идеальную модель массива с чередующейся чексуммой (без учета аппаратной составляющей), то становится очевидным, что при равном количестве дисков:

а) скорость RAID-5 всегда будет ниже скорости RAID-0, поднимаясь с увеличением этого количества;
б) надежность RAID-5 всегда будет ниже надежности RAID-1, понижаясь с увеличением этого количества.
Т.о. смысл замечания в том, что массивы с чередующейся контрольной суммой (пятого, шестого, седьмого и пр. уровней) вовсе не панацея, а сложный компромисс между скоростью, надежностью, затратами и потерями.
Остальное все и так уже сказали...

Критерии выбора оптимального железа