про память. в классе современных рабочих станций и
Критерии выбора оптимального железа
- Графоман графоману рознь :).
- да ладно вам, набросились ещё на одного графомана,
- Аминь! :)
- Продолжение издевательств над Eskv (гость) :
- Спасибо, Maco, может кроме меня ещё
- Исключительно ради издевательства над Eskv (гость)
- Бережём здоровье-выбираем монитор(телевизор)
- Многопроцессорность и с
- ivp главное ведь в том, что
- Ни то, ни другое, ни
- Эмпирика показывает, что: 0) видеокарта с меньшим объемом
- Два замечания: 1) Видеокарты: "Что касается, сколько видеопамяти
- NiTr0 Я не программист :) , я
- Всю статью пока не осилил... Из замеченного: 1) Не всегда
- Задачу с 1м потоком нельзя распараллелить
- Вообще-то когда писал - попутал PowerMan с FSP.
- Хлам это, а не БП. Весь сервис
- Уважаемый автор, Вы перепутали известную торговую
- Не совсем так. В общем, всё зависит
- Хм, замечание очень интересное. Сам не сталкивался. Но
- Читал Критерии выбора оптимального железа , как
- К сведению, Interleaving замечательно работает с ранками и
- про память. в классе современных рабочих станций и
- Благодарю за комментарии, потихоньку вношу исправления в статью.
- По поводу нагрузки блока питания автомобильными лампами и
- Для RAID-5 надо мин. 3 диска. Объём =
Прошивка и настройка BIOS, переделка и ремонт материнских плат, БП, видеокарт, HDD.
ROM.by 2002-2014 (c) apple_rom
про память. в классе современных рабочих станций и на серверах вовсю используется 4way interleaving. Т.е. оптимально использовать по 4 планки памяти. Также можно про hot-spare и зеркалирование памяти упомянуть и про raid-память
про диски "Данный интерфейс является объединением всех положительных черт SATA и SAS" - я-бы про sas сказал что это объединение sata и scsi. Протокол - усовершенствованный scsi, полная обратная совместимость с sata. Так скажем - sata - огрызок от sas, который и был задуман изначально.
А еще есть fiber-channel диски и контроллеры
Про Raid массивы. а где инфа про raid1+0 ? На 4-х дисках уже можно сделать raid6 - все как в raid5 - чередование с избыточностью, только запись двух наборов контрольных сумм, соотв. защита от одновременного падения любых 2-х дисков.
Про скорость Raid. Нормальное кеширование возможно только на контроллерах. дисковый кеш не принципиален при работе в массивах, и принудительно отключается в большинстве случаев для лучшей отказоустойчивости при падении питания (на контроллерах ставят батареи). Raid0 - самый быстрый при полном отсутствии отказоустойчивости. Raid1+0 - линейное увеличение производительности при увеличении кол-ва дисков. Отказоустойчивость выше чем raid1 (математически при сравнении 4-х raid10 и 2-х raid1 дисков ). Raid1 - самый быстрый из последующих на чтение (практически линейно при увеличени кол-ва дисков). Raid 2/3/4 не используются. Raid5 сравним по производительности чтения с raid1 при кол-ве дисков порядка от 5-7 и выше и нормальном кешировании. Raid6- самый медленный из всех. Частные случаи типа raid50 и прочие извращенческие, предложенные в основном ibm, не рассматриваем.
Про размеры дисков. 2.5" sas диски на 20% быстрее таких-же но 3.5" при одинаковых rpm 10K или 15K. За счет большей плотности размещения данных и соотв. сокращения передвижения головок при одинаковом объеме чтения или записи данных. Не знаю, наверное к sata и pata дискам тоже применимо, просто мало 2.5" 7K2 дисков для сравнения, да и не в серверном сегменте мало кто озадачивается такими сравнениями.