Недавно обсуждали с Романом сей вопрос. Пока свою

11 Фев 2008 - 08:33
>> 772 >> 4.23

Недавно обсуждали с Романом сей вопрос.

Пока свою платформу не представлю на суд, но замечаний сделаю пару:

Если всё верно и скорость упирается в ПСП, то брать нужно AMD без вариантов. Абсолютно. Просто потому, что на i5000X\5400 ужасно реализован контроллер памяти, да и масштабируемость с ростом числа ядер очень мала. Аргументы могу на стол выложить, кто не верит. Скажу лишь, что Intel собирается в след. поколении Nehalem (выйдет в конце года) добавить те вещи, которые AMD уже внедрила - встроенный контроллер памяти и быструю последовательную шину. Первые тесты говорят о превосходстве в 1,5-2,5 раза, но только относительно Xeon DP. Просто это очень слабая платформа и с коркой 775 расклад будет хуже - 30-40%. В общем - два Ксеона хороший калькулятор, но плохая машина для работы с памятью (БД).



Что остаётся? Платформа socket F (1208?) от AMD. Преимущества - юзают DDR2, в отличие от дорогой (раза в два), горячей (нужен обдув) FB-DIMM для Интел. Потому греется память меньше, стоит меньше. Скорость выше (из-за контроллера).



Мощность процов как я понял не ограничивает. Лучше 2 камня, это классика. О выборе - сейчас есть как более дешёвые K8, так и более дорогие K10. У первых до 2 ядер, у вторых - 4 ядра. Уж для серверов обновление под 4 ядра появиться должно.

Потому предлагаю - два Оптерона о двух ядрах, кои можно потом сменить на K10 Барселоны, ибо сейчас у них цена\качество не лучшее.



Далее - я не спец в том, что нужно серверам, но знаю преимущества и недостатки железа и возможности. Мне сказали, что проблема в памяти, я предлагаю решение. Если вы знаете, в чём проблема, пишите. Если вы знаете в никсах как использовать счётчики производительности, тоже стучите



По винтам - SCSI мёртв, я согласен с icbook. SAS вещь дорогая, но!

1. SAS совместим с SATA в плане, что можно SATA подключить к контроллеру SAS

2. Если взять контроллер SAS, то винты можно взять потом, а SATA сделать бэкапом.

Но тут есть вероятность, что к переходу на SAS придётся вновь менять сервер (ибо когда скорости SATA не станет хватать, не хватит и сервера). Тогда контроллер идёт в трубу. Я рекомендую контроллер с кэшем на RAM. Сейчас есть с 256 и вроде 512МБ. Облегчит жизнь винтам.

Новый сервер 2008
  • Сегодня А теперь данные за 13/12/2007
  • Вообще-то как то странно это видеть при 2-х
  • Я как-то привык к тому, что проставщик просто
  • Как показывает моя практика, второй процессор
  • Как показывает моя практика, второй процессор или ставится
  • Мне кажется, что 2.5 SAS нам неактуальны
  • Главная засада у нынешних Интеловских матерей как
  • Re: POST-138850
  • Судя по "1 x Intel® Adaptive Slot4" -
  • Просто интересно: что есть платформа для
  • Я бы выделил, чуть, чуть денег, на новый
  • парни, если вдруг надумаете сообразить новый сервер таким
  • Лично я исхожу слюнями на этот вариант
  • NUMA совершенно прозрачна для приложений. Но в случае
  • > Либо полноценный аппаратный контроллер Лишь бы он был
  • Говнорейды на ICH и прочих Sil - это
  • Я тоже в первую очередь имел ввиду AQ
  • AMD рассматривать - это правильно, спору
  • Вариант с AMD Opteron был предложен лишь
  • Очень важно: стартовать можно и с Intel ICH7R,
  • 1. 2. Ещё?
  • По выбору: цена, имя, знакомства... CPU
  • Тогда dreamlist: 1) Желательно иметь брэндовую
  • Похоже - убедил. Стоимость референс-дизайн-сервера не приводил специально,
  • Да, просмотрел, это не подойдёт. Я бы предложил
  • Я имел ввиду IBM и Аквариус - т.к.
  • Из чего следует, что предлагается FOB Крыжополь?
  • Я не думаю, что мы потянет перезд на
  • Для сравнения (бюджет << 2K$): Вариант 1: SATA
  • Роман, 1xSATA fixed drive bays
  • IMHO При таком раскладе возможны только
  • Supermicro Superserver 5015C-MF+B - вне дистрибъюции, наличие
  • Возможно не в тему, но... Была идея
  • Да, речь о новом в обоих смыслах. Например,
  • Имеет ли смысл думать о нормальном и новом