Автор: Mazayac , 8 декабря 2007
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.

BBCode (added in Drupal 11)

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.

M - 16.

18 лет 1 месяц назад

R60 - 470Ом, R49 - 2,2 кОм
Мне сейчас правда недосуг вдаваться в подробности.
Простите уж меня.

NMD

18 лет 1 месяц назад

<font size="2">Попробую, отпишусь.</font>

inch

18 лет 1 месяц назад

..в инвиновской дежурке поменяйте R60 - 470Ом,..



 
нет. Боязно.

Вы правы, M-16, что этот делитель бессмысленно уменьшает

коэф. усиляния в цепи обратной связи. Но это не устранимое

свойство этой схемы. Все равно, основной коэф. усиления

сосредоточен в операционнике TL431.

Маленькое значение R60 выбрано для того, чтобы при

изменении напряжения на базе Q9 (посредством изменения

тока U4) не превысить порог его отпирания. (~0.6- 08V.)

Иначе будет явная "бяка".

Q9 должен отпираться только при появлении импульса тока

суммарным напряжением цепи U4-R50-R60-R62 и цепи

T3-Q10-R62.

M - 16.

18 лет 1 месяц назад

Ну, здесь Вам решать.
Я проверю обязательно, когда в ремонте окажется такой источник.

Привет!

Можно тут вопросик задам?



Если у инвиновской дежурки заменить N2222A  на  С945,  ей не сильно поплохеет?

Допустимый ток у 945-го - в 4 раза меньше. Токи рабочие у этого транзистора в схеме никто не измерял, но что-то мне подсказывает, что если бы можно было сэкономить - производители блоков туда С945 и ставили бы... Ан нет, ставят более мощный 2222.

Если 2N222 рабочий, то нет смысла, если сгорел - то пожалуйста. Я менял, работает без вопросов. Только учтите, что у с945 и 2N222 разная цоколевка.

Спасибо!  Попробую заменить на С945.  Просто 2222А под рукой нет. 

To  Приличные производители ставят с запасом, а рядовые китайцы все делают в обрез.

Вообще-то FSP - это совсем не рядовые китайцы :)

Значит будем считать, что для замены годится.

Просто в серии GTF от FSP очень неудачная дежурка. Выгорает почти полностью и тянет за собой ШИМ 3128, что равносильно отправке БП в "Почетные доноры".
Сама FSP довольно быстро сняла их с производства, но осталось много ОЕМ-ных БП (Modecom, например), часть PowerMan-ов от InWin и других производителей, оперативно скопировавших эту схему.
Изучаю схему дежурки на полевике (например, как в Инвине: http://atxbp.narod.ru/inwin.html ) и не могу понять некоторых вещей:

1. Если выходит из строя оптрон (обрыв) - что происходит, генерация прекращается? Выяснил, изучив принцип работы блокинг-генератора.

2. Если трансформатор имеет КЗ в обмотке  - ток через ключевой транзистор Q10 должен ограничиваться цепочкой ОС по току (шунт R62, R60, Q9), которая закрывает Q10... Почему же эти дежурки взрываются? Почему не срабатывает ОС по току? Почему - подсказано

3. Что еще, кроме шунтирования электролитов керамикой, можно сделать с этой схемой,  чтобы повысить её живучесть?

<font size="1"> Предыстория: лежал давно уже блок Инвин с неисправной дежуркой, со всеми "бонусами" в виде следов повышенного выходного напряжения, высохшими конденсаторами, полудохлой GS6105 (как минимум, одна встроенная TL431 умерла), взорванные транзисторы, погорела почти вся обвязка. Заменил и проверил всё что только можно, кроме трансформатора конечно же (менять - не на что, проверять - нечем, сопротивление обмотки 6-7 - 2 Ома, вроде исправен...) - при проверке на пониженном напряжении не запускается, решил рискнуть на 220 В - получил Ба-Бах! Причина - короткозамкнутые витки в первичной обмотке трансформатора (обнаружены при его разборке) .

</font>