Тогда почему DELL и Intel не ставят ... POST101203

(R)SOFT писал(-а):

Highlander писал(а):
Интересуют верхние 6 строчек... Мне почему-то всегда казалось, что Рубикон лучше Ничикона. Да и вообще, может, лучше их всех на одно место поставить?

Думаю, что если бы так было, то DELL & Intel на свои материнки ставили Рубиконы.

Тогда почему DELL и Intel не ставят Blackgate NX? Правильно - из-за стоимости. Абитовцы как-то сказали, что Рубиконы - лучшие. Думаю, Рубикон просто дороже, потому и ставят Ничиконы, когда те все равно переживут большинство плат.

(R)SOFT писал(-а):

Highlander писал(а):
3) +9 OST - я уже писал, что ОСТ я к хорошим не могу отнести. Я их уже перепаивал вздувшимися, и не раз... Коллега с Ростова говорил, что порой менял на вид нормальные ОСТ - и платы оживали... В конце концов, их в основном ставят на самых дешевых платах...

Здесь вопрос спорный. Я лучше поставлю LowESR серию OST, чем низкоимпедансную серию Джамикона. При одинаковой емкости, напряжении и размерах, параметры у OST лучше чем у Джамикона. К счастью, или к сожалению, не видел Джамиконов на выпускаемых материнках, OST встречаются и по сей день в новых материнках. Вопрос - кому доверять? Мой ответ - IMHO, OST.

Елы-палы... Джеймикон - дещевые кондеры... Почему все выбирают между чем угодно и Джеймикон???? Почему бы тогда Глюксоны не поставить? Может у них у новых тоже низкое ЭПС... А то, что ставят ОСТ, значит, что без работы по замене кондеров не оставят... Какая разница, какие у них параметры, когда работают они не так уж много? Да, то что приносили с пухлыми ОСТ, были платы Сокет370, зато ликоны и глюксоны рядом стояли вполне живые...

(R)SOFT писал(-а):

Highlander писал(а):
4) +8 Jamicon - это с их-то ESR? Не согласен. Мое ИМХО - +2.

См. выше.

Имелось в виду, что Джеймикону +8 многовато. Из-за импеднаса, про надежность ничег оплохого не скажу.

(R)SOFT писал(-а):

Highlander писал(а):
5) +6 Hitano - они +1. Даташит говорит, почему. Какая разница, сколько часов онислужат по даташиту, с их-то ESR? Осталось только керамику перестать ставить совсем на матери...

Их я встречал черезвычайно редко, поэтому поставил интуитивно.

Ну так что, согласишься с моим мнением насчет Джеймиков и Хитано?

(R)SOFT писал(-а):

Highlander писал(а):
6) +3 Samsung
+1 Samwha
Самва - бывший Самсунг. У Самвы параметры очень неплохие, на надежность пока не жалуюсь (хотя многно они еще не работали), поставщик сказал, что у него их закупали много, не жаловался никто. Чем Самва хуже OST, Jamicon, CapXon, Hitano ?

Опять же. На материнках я их не встречал. Под ремонт - всё может быть, буду искать у себя в городе Самву серии LowESR. Кондеры фирмы Самвсунь я уважаю, знаю что и Самва хороша. Опять же, что и кто лучше, определяется из даташитов.... но я всё не помню, надо же знать кучу параметров. Будем качать даташиты и сидеть анализировать.

Мое ИМХО - Самва лучше Капксона (интуитивно), про всякие ост, глюксоны, ликоны, джеймиконы и хитано я молчу...

(R)SOFT писал(-а):

7) -20 G-LUXON - по-моему, те же OST, может только ЧУТЬ похуже... Видел плату с живыми глюксонами (правда, 1000*6.3) и мертвыми ОСТ (правда, 3300*6.3). на каком-то сайте зарубежном Глюксоны в списке средних...

Во первых я бы не сравнивал такие электролиты (не сравнивал х с п). Плюсы с минусами.... А то что ОСТ попадаются пухлые... НУ И ЧТО?! Рубиконы видел пухлые? Да. Ничиконы видел пухлые? Да. и т.д.
Если я буду "списывать" с зарубежных сайтов, даже не думая что и куда, то чем мы будем от них отличаться (от этих зарубежных сайтов) и кому это в таком случае нужно? Мартышкин труд получается...

Володь, ну ты меня совсем за дурака держишь... Если бы мне казалось, что кондеры ост пухли не по своей вине, я бы не писал об этом... Рубиконы если пухнут - или подделка, или им помогли...

Насчет забугорных сайтов - я это привел как доп. аргумент... Кажется, это был сайт badcaps.net или что-то в этом духе.

(R)SOFT писал(-а):

виртуалраздабливания....

Улыбнуло, спасибо!

Ter_Abit писал(-а):

(R)SOFT писал(а):
Опять же, что и кто лучше, определяется из даташитов.

Ну блин приехали... Ты поищи даташиты на глюксоны, ликоны, как найдешь, посмотри там срок службы. Сомневаюсь, что там будет стоять каких-нибудь 300-500 часов...

(R)SOFT писал(-а):

Всё же я бы измерял параметры у новых, непаянных электролитов, а не "отработавших" непонятно с каким БП и непонятно в каких условиях/температурах.

Это абсолютно верно. Не факт, что с тем БП, с которым отработала матплата, с которой потом сняли иментиые кондеры, последние бы не попухли через 100 часов работы с этим БП...

(R)SOFT писал(-а):

Рубиконы, Ниппоны

Блин, где такое достать в России...

Dmitry-r, да я понимаю, но согласитесь, что если взять все изложенные факты - явно экономия имела место быть...

Да и транзюкам с ПресСкотом, уверен, будет не холодно...

В конце концов, у меня это не единственная плата Штеуд, на дргуих все или почти все запаяно... Не с 915 чипсета же они начали сначала делать запас, а потом думать что ставить... Коненчо может но верится с трудом...

Вход на сайт

Тогда почему DELL и Intel не ставят