PowerColor HD6790 1G нет питания ядра.

Нужда в дальнейшей отрисовке схемы пока, что отпала. Начал отслеживать все элементы, на которые подходит 5в со стабилизатора и наткнулся на две МС в psop-8 с противоположных сторон возле разъёма PCI-E, маркировка в две строчки: 1) 89038MP-G, 2) A4616B, поиск документации результатов не дал, тогда решил глянуть на подобных картах и на 5830 нашёл, они стоят в тех же местах и с такой же обвязкой, но с другой маркировкой, по которой и нашёл огрызок документа, на одну МС пять вольт приходит на 2 ногу (EN), на другую на 4 ногу(CNTL). VOUT одной был равен 0.1в, другой - 0.4в, к сожалению на доноре оказалась живая только одна МС, поставив её получил 1в на выходе. Теперь ищу ещё одну такую живую МС.

"Переписать все микросхемы на плате и просмотреть на них даташиты."
"Не понимаю, зачем? они в норме."
Теперь понятно, сколько времени потеряно?

А перерисовку схемы лучше довести до конца.
Это в будущем очень может пригодится!

А что там с сопротивлением нагрузки этих микросхем, нет ли к.з.?
И куда идут дорожки нагрузки, под ГПУ?

Здесь вы были правы.
Нет, выход одного LDO, который заменил, идёт сразу на ГП, другой не отслеживал.

Заменил второй LDO, результата - 0, заменил шим на новый - результата - 0, со злости поднял ГП, на выходы дросселей подвесил нагрузку и преобразователь запустился.

После установки ГП на место EN пропадает. Короткого по ядру нет, те наурузку можно расценивать как условно живая. Я в тупике, ГП такого у меня нет, что бы подменить и проверить, а если заказывать то клиенту дешевле будет преобрести новую карту.
Выходит ГП не позволяет запускаться преобразователю, но отсюда вытекает вопрос, если ГП формирует разрешающий сигнал, то при снятом проце как он может формироваться? или же он формирует запрещающий сигнал исходя из всех факторов?

Пропадание разрешающего состояния для EN происходит при наличии схемы, присоединенной к EN?

Можно погадать на использование сигнала о перегреве GPU, например (не более, чем гадание без нормального отслеживания схемы). Т.е. нагадать можно разные варианты, но без схемного подтверждения и вменяемого описания экспериментов это бесполезно.

Мдя, я так и подозревал! ДымкА просто так не бывает.
И почему дожно быть короткое по ядру, если погорел встроенный каскад?
Выходной контроллер HDMI, к примеру.
Отчего навернулся LDO, его питающий, и входное напряжение его дожгло нагрузку на обрыв.
А ещё там встроено много чего, может и ещё зацепило что-то?
Всё это моё IMHO, поправьте, если ошибся.
Но в целом из темы для себя немного полезного узнал.

Сигнал EN присутствует только при снятом ГП, при этом на базу Q3 сигнал не приходит и транзистор находится в закрытом состоянии, следовательно и EN не коммутируется на землю. Здесь можно предположить, что на базу Q3 сигнал формирует сам ГП (к сожалению не проверил это предположение когда снял ядро), но в таком случае если из схемы защиты убрать Q3 преобразователь должен запуститься, чего не происходит (при установленном ядре) хотя EN присутствует.

1. Преобразователь питания GPU работает на тестовую нагрузку (с неизвестными параметрами, но можно предположить, что эта нагрузка составляет не менее 5-10% от штатной).
2. Схема формирования сигнала EN для преобразователя питания GPU полностью не отслежена.
3. При попытке принудительного формирования разрешающего уровня сигнала EN преобразователm питания GPU с подключенным к нему GPU не запускается.

Я правильно сформулировал результаты экспериментов? Если да, то делайте выводы.

Четыре 5 Om 5W резистора, по одному на выход каждого дросселя, понимаю что мало, но городить что то более адекватное не хотелось, и так угробил на эту карту уйму времени, а результата ноль. Сейчас возникла мысль, хотя маловероятная, что преобразователь не запускается из за перегрузки по току, но как мне кажется он сначала всё равно должен запуститься, а уж потом после срабатывания защиты "потухнуть". Поправьте меня если не прав.

Попробуйте кратковременно повесить 0,5 ом.
Вот зря не дорисовали схему контроля напряжений при снятом ГПУ.
Походу есть ещё доп. сигналы с ГПУ на схему контроля напряжений.
Тот же сигнал о перегреве, на который указывал maco, если не ещё чего-нибудь.
Без схемы только гадать.
Срабатывание защиты может происходить незаметно.
А время много тратится у всех, когда первый раз сталкиваешься с незнакомой поломкой.