GT-ATX B1 V1.0 - Уходит в защиту. Ключ дежурки 2N65 ШИМ EST7502 - РЕШЕНО

Блок достался без верхней крышки, поэтому точно название не знаю. Привел название с платы - GT-ATX B1 V1.0.
Схемы нет.
Дежурка на полевике 2N65 , ШИМ на EST7502.
dropbox.com/s/2ksv80w0q6c0126/EST7502.pdf?dl=03D1


Сопротивления по выходам:
12В - 390 Ом
-12В - 472 Ом
3,3В - 15,5 Ом
5В - 47 Ом

Дежурка работает. Выдает 5В.
На ШИМ при работе дежурке подаются такие напряжения
1,2,3 - 0 В
4 - 0,86 В
5 - 0 В
6 - 1,88 В
7,8 - 2,23 В
9 - 4,83 В
10 - 3,84 В
11,12 - 0 В
13 - 5,1 В
14,16 - 0 В
15- 2,42 В

При замыкании PS-On блок включается, появляются напряжения, но тут же падают до нуля.
Я так понимаю, ШИМ уходит в защиту.
Что сделано:
1. Проверены ключи и их обвязка, заменены два электролита с большим ESR в обвязке ключей 22х50в.
2. Проверены транзисторы раскачки
3. Проверены все электролиты на выходе, заменен один 470х16В. Стоял в цепи -12В
4. Выпаял и проверил диоды на радиаторе - все рабочие.
Проблема не ушла.
Тогда я выпаял все выходные конденсаторы. Блок включился. Появились напряжения
3,3В - 5,6В
5В - 8,3 В
12В - 19В
-12В - 19В
На напряжении 3,3 В стоит свой отдельный дросель на два вывода. Второй дросель с6 выводами стоит на 12В,-12В, 5В.
Начал запаивать выходные конденсаторы по одному.
Запаял два 1000х10В на выходе 3,3В - блок включился на 3,3В выдает напряжение 3,75 В
-12В - 19В
12В - 19В
5В - 8,3 В

При запайке конденсаторов на любой из выводов 5В,12В, -12В, блок уходит в защиту
Подумал, что виноват дросель на этих выводах. Выпаял его. ESR метром измерил его индуктивность.
12В - 0,06 mH , 0,3 Ом
-12В - 0,06 mH , 0,4 Ом
5В - индуктивность не показывает, только сопротивление 0,2 Ом.
Взял с другого блока дросель, но там с 8 выводами. На 5В 4 вывода. Измерил его индуктивность. На 5 В также только сопротивление 0,2 Ом.
Запаял все же его. Проблема такая же. Уходит в защиту.
Что дальше проверить - не знаю.

Перенес в Песочницу.
maco

Весело тут у вас... Извините, что влез в тему.
Наткнулся в "Цытаднике"(rom.by/forum/Tsytadnik_Part_3?page=52) и решил почитать, что да как.

Автору: не стоит обижаться на maco, ну такой у него стиль общения на этом форуме, жёстко, но эффективно. Позволяет отсеять слабых духом начинающих ))) Они психуют и убегают, изрыгая проклятия.
От того, что тема в песочнице - ничего не зависит, от слова СОВСЕМ. Грубо говоря, на форуме всех участников можно разделить на две категории: 1. Тот, кто ищет что-то конкретное, и потом создаёт тему для решения своей проблемы; 2. Те ремонтники, кто помогает первым в решении их вопросов. Так вот, после входа в аккаунт слева есть "моя учётная запись", потом где-то вверху "следить". Там показан список тем, где Вы что-то писали, и показывает если есть новые сообщения. И если первые обычно смотрят в этом разделе наличие ответов, (ну или просто сохраняют ссылку в закладки), то вторые часто просто нажимают справа "Последнее" и смотрят все темы, где могут что-то кому-то подсказать, И также следят за теми темами, где уже что-то они сами писали. По нажатию на "последнее" показываются и темы из песочницы тоже, и никак они не отличаются (я вот даже и не смотрю, где они там есть, в каком разделе).



Я в 2009 году, когда пришёл на этот форум, почти год его практически только читал, (точнее читать начал ещё раньше), а только потом стал что-то писать спрашивать. И в то время писал и ждал ответов больше, чем что-то успевал отремонтировать. Но никогда не считал, что мне тут (как и где угодно в интернете и не только) кто-то что-то должен объяснить - всё на добровольной основе. Если что-то нужно изучить ДО того, как спросить на форуме - это НУЖНО изучить, чтобы потом не пинали "иди читай документацию". А уже если что-то нужно прояснить, можно и на форуме. Особенно если собственные мысли по какой-то причине (нехватка знаний, ошибочное представление о чём-то или др.) зашли в тупик, форум как раз поможет разложить знания по полочкам, выяснить пробелы и тогда уже и сам доходишь, что и как нужно сделать.
Порой хватает просто изложить все свои измерения, свои мысли и проделанные действия "на бумаге" (т.е. написать на форуме, да даже просто у себя локально в текстовом документе), чтобы самому начать понимать где и чего не хватает.

P.S. хотел что-то ещё написать, но сбили меня, может попозже дополню....

г. Пугачёв - ремонт компьютерных комплектующих, мониторов LCD, ноутбуков.
т. 89276219324

Прошло много времени, но вдруг поможете. Стрельнул резистор и маленький транзистор возле CM2N65. На плате это Q5 и R17, помогите определить Q5 и R17

Аватар пользователя александр губа

На ФОРУМе есть копилка схем БП. Возьмите, что либо из linkworld_LPJ2-18, LC-B250, CODЕGЕN 300X.


Транзистор, скорее всего, C945 или PN2222A или C1815. Кроме того, аналогичных транзисторов будет много на плате. Дальше разберётесь с предложенными схемами - найдёте номинал резистора (по аналогии).
Только вот этими двумя элементами беда не вылечится, скорее всего, и CM2N65 капут. Ремонт будет возможен при условии невредимого трансформатора источника дежурного питания. Могу предположить, что виной всему "высохший" маленький электролит в схеме дежурки (10...22 мкф). Вместе с тем, если напряжение дежурного источника продолжительное время превышало 7 В, то могла "улететь" и ШИМка.

Саша

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей