Ну вот, зрасте вам. Сразу уж

Ну вот, зрасте вам. Сразу уж и спятили.
Плата неродная, поэтому и стал перешивать. На лейбле платы - одно, а в служебке (родной, естественно), в модулях, в которых комплектация прописана - другое. Когда он мне достался, плата была в сильно убитом виде, так что - чужая - это очень вероятно.

Другое дело, что ПЗУ в плате и образ ПЗУ, которое в лоадере - сильно большие разницы. Про это я не знал, но теперь узнал.

Да делал все это. И родную (родная сразу же была считана как только плата завелась и считалась без единого бад модуля) и неродную ("китайский" лоадер от такого же винта) и адаптивы по ошибке чужие залил, и восстановил родные потом и родную служебку вливал, причем считывал и сравнивал побайтно, проверяя всё ли правильно записалось.

Про то, что нет скрытых дефектов в СЗ говорит то, что после записи и последующего чтения модули сравнились.
То что адаптивы сейчас верные говорит то, что смещение находится, служебка пишется и читается без задева, скан рабочей области из под лоадера (если загрузить всего лишь ПЗУ в лоадере) идет на ура (кстати, поверхность очень чистая, что говорит о верных P-list и G-list). Опять же нормальный скан поверхности говорит о том, что служебка вообще нормальная.
Вот и выходит, что если для нормальной работы винта надо залить только ПЗУ в лоадере, то что-то неверно с этим ПЗУ. (Опять же повторюсь, что ПЗУ в лоадере и ПЗУ на плате - большие разницы еще не знал).

Доку от лабы по максторам?
Читал.
И вдоль и поперек. Недоделанная она какая-то. Нет процесса инициализации макстора. И нет еще, где сидит таблица модулей. Если подскажете, где можно про это прочесть, буду рад.