Ну вы прям сравнили бублик с ферритовым

Ну вы прям сравнили бублик с ферритовым кольцом!
Все перечисленные выше факторы, как и подавляющее большинство подобных, являются, во первых, вероятностными (могут произойти, а могут не произойти). Метеорит может не упасть, опоры могут выдержать, кислотное облако отнесет в сторону сильным юго-западным ветром, а Марсиане проспят, ну или из уважения к технической мудрости подождут окончания эксперимента. Во вторых - можно влиять на проявление этих факторов. Опоры и крепления можно укрепить, опыт проводить в помещении, запросить отчет астрономов о возможности падения метеорита и помириться с Марсианами (в крайнем случае подарить им Луну, нам она все-равно нахрен не нужна). Соответственно учет этих и подобных факторов имеет смысл только при решении задач, связанных с вероятностью того или иного события, во всех остальных случаях это явный кретинизм.
Трение же - фактор совершенно иного рода. Оно есть всегда и везде, мы не можем его отменить, и никакого вероятностного характера в этом факторе нет. Мы можем уменьшить его влияние, подобрав материал и качество обработки трубы, радиус изгиба, тип жидкости и др., но нулевым оно не станет никогда. Соответственно неучтение этого ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРИСУТСТВУЮЩЕГО фактора является идеализацией условий. В случае количественного решения задач, если трение не указывается, его принимают равным нулю, ибо ответ в стиле "скорость меньше чем 3.5 м/с, на сколько меньше - ХЗ, ибо нам не указано трение" как-то не принят при решении задач. В случае же решения качественных задач (в которых не производится явных расчетов либо ответ не является прямым результатом этих расчетов), трением пренебрегают только тогда, когда оно прямо не влияет на результат.
Так вот, в случае задачи №37 ТРЕНИЕ ВЛИЯЕТ НА РЕЗУЛЬТАТ! Сам факт наличия даже малейшего сопротивления движению воды делает невозможным струе подняться до высоты резервуара, ибо это противоречит закону сохранения энергии. Второй фактор (уменьшение уровня жидкости вследствие вытекания, см. выше) также, даже без учета трения, делает невозможным струе подняться до высоты резервуара, ибо вытекание даже одной капли делает уровень жидкости ниже уровня резервуара.
Другое дело, что в задаче №37 не представлено варианта ответа, полностью удовлетворяющего данной ситуации (минус оформителю), что приводит к разногласиям между двумя ответами, один "более верен" математически, другой - зрительно, и именно из-за этого я признал, что условия задачи не совсем адекватны.