GFDL для нас лучше, чем PD. Но мне

5 Мар 2007 - 22:40 Unknown BIOS
romby team >> 8687 >> 381.67

GFDL для нас лучше, чем PD. Но мне кажется, что BSDL был бы более оптимален, но в юридические тонкости я не вникал.
Проблема заключается в том, что если материалы сейчас утекут, то лицензию задним числом мы им не поменяем, т.к. они уже будет в PB/GFDL или что там по дефолту. Поэтому надо определить СЕЙЧАС, пока наполнения у вики как такого и нет.


Далее - никто не предписывает нам, что ВСЕ статьи обязаны быть под какой-то определенной лицензией. Т.е. по умолчанию м.б. GFDL, а для части - стандартное авторское право (кстати, ведь оно по дефолту всегда действует, если не оговорено иное?) или что мы там напишем в качестве условий распространения.

С GFDL'ом мне видится и следующая проблема - я УЖЕ использовал шаблон с Wikipedia (для сокетов). Так вот - мы обязаны его предлагать под GFDL, т.к. его использует Википедия. Но имеем ли мы право статьи, использующие этот шаблон, публиковать под лицензией, отличной от GFDL?
Засуживать нас никто скорее всего не будет, но не хотелось бы иметь в будущем дополнительные геморрои.

wiki.rom.by
  • 2 podarok спасибо :-) а какие
  • Мы на хардв.нет уже в свое время пробовали
  • Llama не возражаю :-) Могу даже
  • вот такое вот написалось: http://wiki.rom.by/index.php?title=MediaWiki:Copyrightwarning root - у тебя некоторая
  • GFDL для нас лучше, чем PD. Но мне
  • конкретно, чем отличается одно от другого, чётко
  • В таком случае просто считаем условием распространения GFDL
  • 2 GetinakS так никому не возбраняется
  • А как насчет подбора по вкусу? http://creativecommons.org/license/
  • Господа, обращаю ваше внимание на то, что вопрос
  • Ребята, что-то вы недогоняете. Вопрос был задан конкретно про
  • Done. Описание чего? Прафил форматирования - так оно
  • очевидно, имеется в виду описание Wiki. http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Справка http://www.mediawiki.org/wiki/Help
  • 1) закладка в браузере. Или ссылку куда-нибудь снизу
  • Так кто-нибудь, знающий чуть-чуть ВИКИ, ответит на мои
  • Добавлены два материала http://wiki.rom.by/index.php?title=Insyde_Software и http://wiki.rom.by/index.php?title=Phoenix_Technologies До этого ни
  • Ребята, несколько вопросов по ВИКИ. 1. Как вернуться назад
  • странички Wiki обсуждать будем где? Предлагаю сделать сташно важную
  • Только там заметил, что пропустил свой килопост...
  • Хорошая тема. :) С таким представлением материала работать несравненно
  • 2 ivp скажем так - при
  • 2 Root Ну... почти убедил... Хотя все
  • 2 ivp ну, уж коли есть, то
  • Привет! Надо, не надо... а штука удобная. Я
  • Ага, круто, конечно - только вот оно
  • Wiki - это круто. :-) Однозначно поддерживаю. Спасибо
  • Господа, я заполняю административные страницы wiki
  • Да пусть себе будет. Убрать, если что -
  • 2 icbook учть позже наверное. Ібо
  • Просьба создать ссылку на Wiki на форуме, продолжив
  • 2 (R)SOFT пофикисл картинку Добавлено
  • Почему - понял. Что делать дальше :?:
  • Usernames rules MediaWiki does not
  • И как там логиниться? "Представление системе" с использованием
  • Привет! Глянул на wiki.rom.by - очень удобно. Но надо