не дочитал статью, но автор ошибается, говоря что

не дочитал статью, но автор ошибается, говоря что никто не знает про оптимизированный код... и ещё не могу согласиться вот с этим (собсна до этой фразы пока и дочитал):

Вот в диспетчере будет загрузка 100%, проц будет жрать и греться, кулер реветь, и при всём этом на самом деле, процик будет выполнять кучу "лишних" операций... ну как заяц следы путает, вместо того чтоб прямо бежать В общем упирается всё в программиста и компилятор. Если программер будет сам в кодах писать, то "там будет автострада", если всё доделывает компилятор, то обычно получаются "следы невиданных зверей", на которых стоит отрасль производства более быстрых процов, ибо существующие всегда почему-то тормозят... что приведёт к появлению более тупых компиляторов (их ведь тоже напишут с применением "продвинутых" компиляторов), ещё более "запутанным следам" и появлению более быстрого проца, чтоб всю эту хрень успеть провернуть... "Гонка распухания кода" какая-то получается, а программисты покрываются толстым слоем лени... ну а как иначе справиться без компиляторов то? Всё вручную писать - никакого гонорара не хватит, да и кому нужна эта прога будет пока её напишут... Внуку заказчика?

Дочитал. Понял, что его не так понимал Собсна, подошел к общему знаменателю... хотя и дуб в программировании. Толковый дядька, ага.