PartyZan , если расценивать мой пост как

PartyZan, если расценивать мой пост как "Обзор флюсов", т.е. нечто напоминающее беллетристику, то для вас это будет нормально, т.к., ИМХО, вы итак имеете опыт и знания по ним, но не топикстартер, иначе бы он не создал топик. С точки зрения психологии (думаю, что к этому всё же относится ваше "Я ваш пост понял"), в процессе изучения текстового материала важным фактором является понять смысл подбора слов автора (режиссуру) текста, например, для создания образности, другими словами "для прорисовки более полной картинки". Только мну не совсем понятно, почему вы комментируете, если вы это итак знаете и не изучаете. Я уже упомянул о ЧСВ. Стоит также отметить, что есть люди, которые в силу ряда причин ограничиваются (или ограничены в силу физиологии, генотипа, болезни и несерьёзности), то есть не могут в полной мере изучить вопрос автора, поставив себя на его место, другими словами понять от третьего лица.

ЗЫ: Цена на изделие и его ремонт, как и цена риска ошибки в подборе рассходки при ремонте изделия, конечно, не сильно велика, ИМХО. Но для автора она, очевидно, имеет значение, иначе почему бы ему или его клиенту просто не приобрести новое?!
Для объективного восприятия приведу пример: "Вы обратились к врачу-терапевту, назначение которого заключается в диагностировании жалобы пациента и верном выборе способа лечения или же направлении к нужному врачу верно определённой узкой специализации. Но врач вас по-своему верно понял и назначил не верный способ лечения, т.к. не смог посмотреть на проблему "глазами пациента"". Вопрос цены ошибки такого непонимания будет ещё более насущным. Поэтому-то я и стараюсь всегда давать буквальные советы, если не могу составить психологический портрет вопрошающего.

ЗЫ2: Применяя флюс RMA-223 вы, наверно, заметили, что если шприц не изолировать после применения от доступа кислорода (не надеть защитный колпачок), то через какое-то время изменятся физические свойства и даже цветность. Анализируя это и не зная полного состава флюса, предполагаю, что происходит его насыщение кислородом, т.е. его окисление. Предполагаю, что это и есть первопричина присутствия колпачка, а на втором плане протекция от загрязнения (высыхание тут не уместно, т.к., AFAIK, в составе нет испаряемых жидкостей, которые присутствуют в некоторых флюсах в качестве растворителя).