Для понимания, почему такое названо Ну,

Для понимания, почему такое названо "Ну, почти..."не мешает еще почитать стандарты ПРАВИЛЬНОГО RS. К сожалению, на некоторых ВНЕШНИХ (по отношению к компьютеру) аппаратах он до сих пор еще применяется именно в полном соответствии СТАНДАРТУ.

Правда, я так и не понимаю, как

стыкуется с

____________________________________________

Честно говоря, я уже устал.

То Вы стыкуете входы МАХ-а с выходами PLXXX (якобы TTL-уровнями), то заявляете, что их выходы и так идентичны... то МАХ-ы у Вас дают +/- 8 V, то - идентичны PL2303 (3.3V Tri-State).
Вы уж определитесь, пожалуйста ! Тем более, что MAX-ов тоже очень много разных, были как в ту, так и в другую сторону работающие, да и под разные задачи. Так ЧТО ЖЕ Вы хотите подать на вход и ЧТО увидеть на выходе комбинации PLXXX+MAX, и какой КОНКРЕТНО МАХ примените для этого ?

Желательно с указанием ног, ну и - питания... и результаты испытаний этого чуда на ноутбуке с USB, просаживающимся до 4.9 V при питании от батареи (у нас в конторе из 23 ноутов такое - на 5).

===================================

Да, дествительно, в последние два-три года развелось очень много дешевой аппаратуры с RS-подобным интерфейсом. Отличие именно в том, что будучи выполненным на такой же дешевой комплектухе, он тоже выдает (и понимает) сигналы 3.3 V Tri-State.

Заявление же, что это - и есть RS-232 - по меньшей мере, наивно.

В силу особенности моей специализации (впихуемость невпихуемого для различных ЭВМ), за период с 1986 года и по сей день мне оч-чень много раз приходилось воевать с идиотским RS-232 стандартом, и за обоснованность своих выводов в этой области я могу отвечать.