Вы думаете, что:

Заманчиво, черт побери...
ivp Если будешь общаться с этим человеком, то я готов упасть тебе на хвост...

rqt
Со мной что-ли? Или с тем кто сказю продает? Я взял Adaptec 19160+Quantum Atlas V 36GB зв 900руб. Халява. Будем надеяться, что проработает еще дооолго.

Я ему уже отписал, но, как известно, где 2, там и 3, а где 4 - там 6...

Вот я тоже думал об этом. Дело в том, что если бы не мой фигов сказевый сканнер, то адаптер я не взял бы. Никому не нужен ИСАшный скази-адаптер? У меня лишний валяется (в комплекте от сканнера). А ради винта я не брал. Человек, кстати. из Москвы приезжал. Я живу в Петербурге. Он кому-то комп привозил. Я закачал с сайта апдейт прошивки. Если будете брать, рекомендую! И сейчас я задумываюсь ою оверклоке 19160 в 29160N 8)

Кстати вспомнил свое первое знакомство с этим зверем. Он тогда только появился стоил буквально 250$ и меня попросили помочь поставить на машину с ним W2K server. На сайте производителя было написано, что 19160 это для рабочей станции под w2k pro, fа для W2K server нужен двухканальный 29160, который стоит на полторы сотни дороже. И ведь узнав об этом клиент сказал, а пгочему мне сразу это не объяснили и доплатил...

Я сделал так: у меня стояла Про. Я поставил адаптер. Работает! Сконвертнул в сервак! Все равно работает! Так значит на сайте нагнала, чтобы люди тратитли лишние 100у.е. Смотри: ведь на сайте не написано. что 19160 под сервером не пашет! А не гарантируется работа! И мне винт принесли с линуксом, т.е. там адаптер тоже пашет!!!

Чего???? Двухканальный только 39160!

Чтоб далеко не ходить - вот

ivp
И?
Для apple_rom появилась новая работа: раскапывание БИОСов SCSI-адаптеров и RAID-контроллеров
rqt
Апгрейд 19160 в 29160N производился?
А это мой

Согласись, что некоторая, совсем крохотная, почти даже незаметная, но двухканальность, в 29160 присутствует...

И это называется SpeedFlex. Внешний разъем и внутренний SE работают отдельно от внутреннего LVD. Это якобы фирменная разработака Adaptec для повышения быстродействия. Т.е. мой сканнер работает на 10МБ/сек, а винт - на 160МБ/сек, хотя на одном контроллере

Сканер у меня сдох, а новый уже на USB. Нужно цеплять старый добрый PlexWriter 4х12 SCSI narrow и 4 гиговый диск. Этот уже 68 контактный SE
P.S. Пора заводить раздел "Контроллеры, которым тоже можно пропатчить БИОС"

На 19160 три разъема:
68-pin LVD int, 50-pin SE int и 50-pin SE ext. Где тут 68-pin SE???
Цитата из мануала к плате:

Может винт все-таки LVD-device?

Или перепрошить БИОС от дургой модели Тему уже пора создавать

2ivp
А да почти никак Прорва совсем ненужной работы и праздники совсем отвлекли от любимых занятий.
Фокус с CD-RW маловероятен бо кажется виндоз проверяет что хранилище это диск физический да ещё и BASIC по терминологии винды
Правда я тут тоже задумал винна..б. Щаз пишу драйвер виртуального скази устроиства шоб можно было простые файлы подключать как SCSI-диски. Можно тогда будет зашарить диск просто зашарив файл, только не через общие папки а через ещё один драйвер в (своего сетевого протокола) в NDIS. Если хватит здоровья доделать будет весело

Lanthan
Круто!!! Исходники винды дать для хелпа (2 по 200МБ)? :twisted:

2Root Спасибо.
Я тож както хотел себе скачать кусочек но потом обломался бо говорят в этих сырцах нет ни строчки кода связанного с драйверами или ядром. А вообще мне пока хватает Win 2000 DDK i WinXP IFS (тоже типа DDK но для XP), и примеры и хелпы вполне читаемые.
Но за предложение всёравно спасибо

Врут гады. В исходниках 2000 дейтсвительно ничего особо интересного нет, НО исходники NT4 вынесли почти полностью. Там куча дров. Чего только стоят минипорты SCSI-контроллеров!!!

2Lanthan
Действительно, классная идея! Можно я пристроюсь в очередь желающих попользовать это дело (зотя бы на правах зачинателя темы )...
А по поводу исходников NT-4 - Root, мне кажется, дело говорит... Хотя бы вспомни реализацию Интеловского UltraATA Storage Driver через псевдо-скази...

вот я вам мужики удивляюсь.... как так можно? такие спецы... теории всякие, идеи и т.п. Конечно пишет... может и не инициализацию ПСИ но то что пишет это 100%.... вообще когда заводиться БИОС работает только аппаратное обеспечение систем жизнедеятельности машины т.е. питание, синтезаторы и все!!! Хотя с другой стороны стартуя Проц обращается к северному мосту через ПСИ и на "южанин" тот уже к флешке (БИОС инициализирует устройства ПСИ в т.ч. и видяху).... т.е. связка "Главный мост"-"южанин" работает аппаратно! ИМХО, что бы привязаться к ней нужно определить и запрограмить оба сабжа... как девайс!

а вообще пани и панове... нужно спросить М.Гука! я давно юзаю его книгу и лучшего спеца по интерфейсам нужно поискать с полукиловатной галогенкой и большим электронным микроскопом......

тута ты не прав PCI-тормозней гигабитки так если даже у тебя будут пакетные предачи, PCImax=125Mbyte/c и это случается в "исключительных" случаях (8-16 фаз данных) и живет Гигабитка на PCI исключительно из-за буферов.... подтверждение:

п.с. опять повторюсь "Аппаратные интерфейсы ПК" М.Гук издательство "Питер" 2003г. она всего-то 5-8 американских денег стоит.... но инфы там! может и на практике оно не так нужно а вот для теории...
п.с.п.с. все писал в оффлайне с Архива форума потому поздно

Лучше поздно, как известно, чем...
Gbit/s = 1024 х 1024 х1024 bit/s = 128 x 1024 x 1024 byte/s = 128MB/s;
Далее убираем 20% служебного резервирования -> 102MB/s;

Далее убираем ~5-25% (от базовой скорости) на повторы пакетов и прочую сетевую лабуду -> 70-96MB/s;
И это еще не все, но для черновой оценки достаточно...
А теперь вспомним, что на PCI всего этого необходимого для правильной работы софта (сетевого протокола) "мусора" нет, и задаем себе вопрос - сильно ли будет отличаться скорость реального обмена информацией (а нас интересует прежде всего она), и если да, то в чью пользу?..
А в остальном ты совершенно прав...

и снова ты ИМХО не прав на ПСИ не "меньший" протокол....
реально 125м\с бывает ооооочень редко (команды rep movsb, lodsb, stosb и т.п. "строковые") особенно "бысторо" работает при смене "инициатора" Ведущего или ведомого устройства..... около 6-10Мб\с!!!!!

и еще на вскидку :
во первых нужно что бы ведущее и ведомое Device(далее "Д") поддерживали пакетные транзакций иначе ведомый Д будет завершать транзакцию раньше.... и ведущий Д работает в холостую.
Напр. ведомый Д принимает данные каждые 7 тактов (33х4/7=18,8Мб/с) из них 4 такта активную часть транзакции и 3 паузы
причем чем быстрее программа пишет (rep movsw) тем "быстрее" работает PCI (19-21 тактов для одной транзакции [примерно 7Мб/с])
во вторых

.... итак, для выхода на максимальную производительность обмена устройства PCI сами должны быть ведущими устройствами шины, причем способными генерировать пакетные цыклы. Поддержку пакетного режима имеют далеко не все устройства PCI, а у имеющих, как правило, есть существенные ограничения на максимальную длинну пакета.....
в третьих я уже говорил... при смене ведущего устройства

А теперь вспомни, с чего мысль пошла "изливаться" - а что, если таким "устройством" является другой комп (третий, четвертый и т.п.); тут тебе и эмуляция ведущего устройства, и пакетные циклы, и какая нужно длина пакета - какой будет схема согласования (доп. процедура БИОС? драйвер?)...

Есть две двухпроцессорные материнки:
1)ASUS P2L97-05
2)Intel N440BX
Обе стоят по 60 у.е. Что стоит брать в случае желания установить туда 2хCoppermine. Чтобы меньше гемора и больше скорости А то забью на все и соберу комп на MSI6337:)
Это шантаж. И это говорю я, сейрьезно настроенный осел Иначе не буду заниматься 19160->29260N

Так кому-нибуль сорцы НТ4 нужны или нет? :x

А как коннектить будем? По гигабиту? :?

Коперы под w2k/xp/2k3 на LX не живут, и FSB 100 для LX не реально, так что если Intel коперы тянет, то брать его, в противном случае даже не знаю что сказать...
А если ivp все не скупит, то знаю где в Москве p2l97-d новые отдают в полном комплекте даже с коробкой по 15$

Уже практически не отдают...

Про поддержку Коппера ничего не сказано. Поэтому и спрашиваю можно ли? :?

Дык брат... То ж Интел... Ежели сами не написали, так кто ж его поймет...
Одно точно - если не понимает, так никакм чертом не переделаешь, а и переделаешь - так не запустишь, это тебе не ABIT BP-6 какой-нибудь...

Так ДА или НЕТ? Плиз, однозначно. Я видел на рынке, поэтому потестить прямо там не получится

Смотрел как раз...
Прямо не указано, но попробуй взять все версии БИОС и релизы к ним - может, где в них написано, что добавлена поддержка... ну и т.п., как, например,в свое время Чайник с 6BTM0 сделал...
Слушай, а с какого по какой год они выпускались? Если производились после выпуска Коппера, то 99/100 поддержка должна быть однозначно добавлена (хотя, опять же, могли быть разные ревизии...).

Спасибо, ivp!
Толковая мысль. Действительно, если я возьму эту материнку, то возможно мне придется ей перешивать БИОС.... Поэтому надо заранее подготовиться
Вот что написано на сайте Интел:

Т.е. изначально материнка поддерживает только PII и в некоторых версиях платы изначально и PIII, но иногда приходится ее перешивать.