веб камера для микроскопа - посоветуйте

Собираю микроскоп из старого советского фотоувеличителя. Уже переделал оптику, подобрал расстояния, есть регулировка увеличения, регулировка фокуса, LED-подсветка тоже с регулировкой.
Проблема 1: надо подобрать веб-камеру для установки на микроскоп - чтобы не слетала регулировка яркости (т.е. автоматом не подстраивалась), и чтобы была возможность фокусировку фиксировать при надобности.

2: оптика переворачивает изображение. Т.е. ведешь предмет слева направо - а видно что он идет справа налево. то же и по вертикали. Как исправить? лишних линз нету, да и ставить уже некуда - и так конструкция большая. Софтом? тогда чем пользоваться? планировал тупо vlc открыть и смотреть (есть под винду и линукс, может использовать устройства видеозахвата). Но есть ли в нем такие настройки?

Если данная информация оказалась полезной/интересной - плюсаните, пожалуйста:

Добрый день. Присмотритесь к камерам Logitech. Модель точно не помню, если не ошибаюсь то C570. Но их много подобных. С разрешением HD, стоить порядка 1200. Там хороший софт, хорошая камера. Позволяет снимать как фото, так и видео. Имеет возможность переворота изображения. Микроскоп сам не делал из неё, но по моему должна удовлетворять Вашим желаниям. Характеристики можно поискать в инете, или посмотреть, может у кого из друзей или знакомых есть.

у нас все эти камеры продаются без каких-либо дисков, и зачастую без упаковки даже - прямо россыпью валяются на полках. Ранее покупал камеру, так тупо взял кучку (продавец - знакомый), все их проверил, посмотрел как работают, и выбрал одну. Сейчас уже отцу отдал - мне не нужна стала. А вот что за камера была - уже и не припомню совсем. Про C570 уже слышал, у сестры такая есть, тоже нахваливала.

г. Пугачёв - ремонт компьютерных комплектующих, мониторов LCD, ноутбуков.
т. 89276219324

Ну Вы ведь опытный ремонтник. Зачем все это? Ну разоритесь 1 раз и купите нормальный бинокулярный микроскоп. Под всем остальным - работать невозможно. Максимум - сфотографировать, но оно, как правило, не нужно. Все это уже пройдено и проверено.

Аватар пользователя Bishop

Цитата:
Зачем все это?

это поиск... я вот тож ищу... а что? хирурги вон делают же операции по мониторам, значит приспособиться возможно и всё дело в правильной камере... я вот пока не смог найти usbшную и пока экспериментирую с обычной, но качественной 720тв линий вродь... или 710, не помню щас... но этот проектик под термопро, а микроскоп ещё впереди.

...ложки нет

Не, я считаю ремонт с USB-микроскопом превеликой глупостью, если есть МБС-10 или подобные.
А ещё лучче MANTIS MICROSCOPE!
Но приспособить USB-микроскоп для наблюдения за расплавлением шаров у БГА-микросхем при пайке,
с этим стоит повозиться. Тем более такими плюшками оснащены дорогие паяльные станции.
Только надо найти вебку с высоким разрешением и подобрать линзы.

Аватар пользователя Bishop

сори за мой оффтоп, но с оптикой у меня уже всё готово, объектив сделан... сейчас идёт возня с преобразованием сигнала с аналога в усб или ланку... (лучше конечно лан) в общем подбираю девайсы. может попутно кто чего присоветует, думаю цели общего интереса...

...ложки нет

Цитата:
пока экспериментирую с обычной,

Эта чо, видеоглазок что ли?
Может его в видеокарту в ТВ-вход воткнуть?
Или сразу в монитор VGA.
А ещё наверно можно фотик приспособить с USB-шнурком. У которых есть режим видеозаписи.
Чёта мне заморачивание с согласованием аналога с USB кажется излишним.ИМХО!

Цитата:
тогда чем пользоваться?

Вас чё, в Гугле забанили? Наберите в поиске: "программы для веб камеры", там же всё есть.

Bishop: хирурги может и делают операции, глядя в экран, но вот я не смог. Много разных перепробовал, я уже писал про это.
Да, приспособить что-то для паялки - хорошая идея, т.к. готовое решение в том же Рекомбе за 8 т.р. мне ценой не нравится. Для паялки прижилась лупа 5х на кронштейне, все равно больше ни для чего не годится - слишком вид кривой делает.


Вчера восстанавливал пятаки, 2 десятка. Как это сделать под не бинокулярным зренеем - ума не приложу, оно же в "3D" хочется видеть. То же самое к мелочевке отгнившей относится.
Возможно я не прав, и все это - особенности моего зрения и моей моторики. Может быть у Вас все будет получаться. Как знать?

igils: любой микроскоп из советских слишком дорого, а у меня сейчас и так нет денег. (да, смешно, но так и есть).
Кроме того, раз уж есть ненужный фотоувеличитель, есть светодиоды для подсветки (разобрал лампочку 7Вт), и есть необходимость паять не напрягая зрение - почему бы не использовать имеющееся?

Например, сейчас конструкция вполне дает нужное увеличение, а если туда еще веб камеру приделать, даже без переворачивания линзы (так еще больше будет), и вывести на монитор - будет намного удобнее паять, не надо сидеть с лупой и напрягаться. Да и фотоаппарат освободится - бывает иногда (сейчас всё чаще) нужно документирование повреждений. Или фото до и после ремонта.
Да, при объёмах существенных покупка микроскопа вполне себя оправдает, но у меня в среднем 5 ноутов в месяц приносят (плюс-минус сколько-то), и на таких объемах микроскоп неоправдан, только если нахаляву (ну или почти, как у меня и выйдет).

БГА паять пока не собираюсь под ним (кроме небольших ШИМок и сетевушек и т.п.), а всякие ECшки с кучей ножек вполне будет удобно.

В магазинах пересмотрел всякие лупы и устройства, но это все не то - маловато увеличение, и напрягаются глаза (приходиться подстраиваться под оптику), а именно этого я хочу избежать. Если в монитор смотреть, глаза уже не будут напрягаться.

г. Пугачёв - ремонт компьютерных комплектующих, мониторов LCD, ноутбуков.
т. 89276219324

Аватар пользователя Bishop

Цитата:
т.к. готовое решение в том же Рекомбе за 8 т.р. мне ценой не нравится

туда вроде навели справочки, сказали, что это цена только камеры, а объектив отдельно надо покупать, просто на фотке оно всё кучей...
у мну камерка вышла с объективом в 5 тыров... всё рассмотренное, что дешевле для работы не годно вовсе, тем более вебки... я на своей камерке на обычном телике запросто "разглядываю" (ну этот столб трудно не заметить на экране пусть даже мелкого "кухонного" телика) волосок от ватки на чипе, при расстоянии от объектива примерно 20см... да и чёткость потрясающая просто... ни одна вебкамерка/усб-микроскоп и иже с ними камеры даже на десятую долю этого не смогли приблизиться... жаль, что она аналоговая... а так хотелось лановскую сразу... но они или громоздкие и дико дорогие или совсем полное Гэ...
По поводу мелкоскопа - стереоскопии будет не хватать явно... но мантисы не всем по карману... на заводе был дефектоскоп мантис, работал на нём... штука нереально крутая, даже внутри переходного отверстия можно "погулять" по стенкам, но.... есть маленькое такое НО... подсунуть под мантис инструмент не выйдет и при непрерывной работе на нём минут через двадцать начнутся спецэффекты типа "чутка сблеватуть шоль?" и появятся вопросы типа "шо такое вокруг? на какой йа планЭте?" и "хде мой аспЫрЫн от башки?" так что в этом плане простой бинокулярник переносится несравнимо легче 3Д дефектоскопа... а к "плоскому миру" можно добавить своей фантазии и спокойно работать "как есть", иногда поглядывая на монитор для прицела... мне рановато пока говорить про этот проектик - никаких толковых наработок пока не сделано... так, пара полевых испытаний кой-чего, пусть и результативных... но пока всё это НЕ ТО.

...ложки нет

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей