веб камера для микроскопа - посоветуйте

Хм! Интересный отзыв про мантисс, как про МБС-10, купленый с рук со сбитыми призмами.
Сам правда про мантисс тока читал, что круче некуда. Примем к сведению.
Ну что ж, удачи в проекте!

отзыв сугубо личный... монтажницы вон и по полсмены на нём трубили, но я как-то не спрашивал "ю окей?" ничего против мантиса не скажу - штука действительно "космическая" и своим проектишкой я никак не приближусь к такому обалденному девайсу.... просто некоторых укачивает в автобусе, некоторых в 3д мелкоскопах ...я такой, ну и что

Bishop, как вариант! Счас, в своей деревне на местном форуме наткнулся вот на эту ссылку:
ebay.com/itm/USB-2-0-To-LAN-RJ45-Ethernet-10-100Mbps-Network-Card-Adapter-...

Есть подозрение, что подобное создание (аналог-LAN) там же можно найти, покопавшись немного.
Или снять с найденной полудохлой железки.
Если есть время!

в том то и дело, что пока найденное не устраивает... а этот девайс не при делах вообще

Bishop - такой девайс можно собрать на базе компа. Берется цифровая камера (юсби, firewire, и т.п.), подключается к компу, так чтобы оно опозналось как устройство видеозахвата. На компе линукс, под ним плеер vlc, запущенный с параметрами, который берет этот поток и транслирует в сеть (в сеть оно точно умеет, да и видеозахват тоже). Если камера аналоговая - в комп придется еще и тюнер (или другое устройство видеозахвата) - в дальнейшем разницы нет. Это все оформить в миниатюрный корпус (благо, сейчас платы небольшие, а производительность довольно высока), или даже взять тот же "google tv", и к нему по юсби внешний тюнер. Да вариантов много.

Кстати, тоже рассматривал вариант с аналоговой камерой - видел на дилэкстриме плату, на которой голый чип (матрица), и куча обвязки - выдает аналоговый 720 ТВ строк (заявлено, а как реально - хз). Но по виду и конструкции мне бы очень подошло - и крепить удобно, и лишней оптики нету совсем, и стоит недорого. Один недостаток - подключать придется к телевизору, или к компу, но через доп.устройства. Если напрямую к ТВ - то не будет средств фотофиксации, просто наблюдение в реальном времени. А это тоже надо.

уже смешно собсна это или невнимательность или из меня объясняльщик неважнецкий... но собсна вопрос таки как раз и состоит в том, чтобы из этой аналоговой камеры (которая подходит для дела практически идеально) получить качественное изо на внешнем экране бука паяльной станции с возможностью и записи и скриншотинга (в дальнейшем будут потуги "привинтить" автодетект момента усадки и как-то использовать для автоматизации процесса установки чипа... ща остапа понесёт, надо завязывать язык распускать)

тогда только тюнер. Внешний или внутренний.

Bishop: А на фига всё это - автоматизация, фотографирование, видео? Единственное разумное объяснение - выкладывание роликов для чайников, чтоб потешить своё Я. Но вы не пацан вчерашний и доказывать, кто Я Вам не надо.
И так уже автоматизация - дальше некуда. Кинули плату на паялку - запустили с нужным профилем - пьём чай, пока не отработает. Да, в качестве бонуса наблюдение за расплавлением шаров - куда ни шло, но это в начале, пока игрушка новая.

Bishop, как говорили древние: язык мой-враг мой!
А ещё, если сделаете совмещение шариковых выводов захваченного компонента и посадочного места на плате с помощью оптической системы с наложением изображений, на своей станции,
это будет последним писком!
Удачи!

чо-т про ролики для "новобрачных" как-то и не подумал ...ну оно и действительно мне нафиг не нужно. это собсна только для сугубо унутреннего пользования, аналитики ...ну и дистанционного техсопровождения моего падавана ...не всю жысть же одному копошиться, пора бы уж... ну... сами знаете... свои косяки свежему поколению спихивать