Здравствуйте.
0. WD1200JB, udma ограничено "2"
1. winbench99
1.1 win98 - 8MB/s
1.2 winxp - 16MB/s
1.3 win2k - 16MB/s
1.4 win2k with IntelATA - 16MB/s
2. mhdd ~62000 to 45000 kbs
3. victoria ~80000 to 50000 kbs
4. BIOS
4.0 1013b, пропатчена
4.1 BIOS setup - enable udma - AUTO
4.2 BIOS report - UDMA2
5 winxp, win2k показывает. что udma2. Intel companion говорит udma2. утилита от western говорит udma2. mhdd, victoria - udma2
6. С реестром извращался (и разрешение и ошибки).
7. Шлейфы рабочие.
Хочу графика в winbench под xp или 2k на уровне 33MB/s.
Как?
Никак...
Мегабайты в секунду для режимов UDMA/ATA показывают пиковые значения пропускной способности, а не постоянные...
Но, с другой стороны, скорость, маловата - лучше, конечно, чем у Сигейтов на BX/ZX/LX/EX, но хуже, нежели у IBM на оном чипсете (~20-25MB/s), так что смотрите в сторону винта...
WD1200JB
WD800JB
какой-то seagate на 120GB.
График у всех ровно 16MB/s. Мне кажется что это все-таки ограничение на уровне протокола.
Кажется - креститесь... :wink:
Это скорее свойства прошивок винтов, оптимизированных для протоколов АТА-100/133...
В Вашем случае вероятность на достижение более высокого трансфера тем выше, чем "старше" винт - это во-первых;
А во-вторых, поставьте какой-нибудь IBM из Аверов (к примеру), да и убедитесь сами (хинт - об этом уже не раз писалось на конференции: IBM'ы по "умению" работать с PIIX-4 являются стандартом де-факто)...
И какое латенси лучше ставить? Примерно будет вот что на agp/pci/isa:
1. agp video - nvidia говорят бизит шину на долго? agp, я так понимаю, с точки зрения bios'а - та же pci? Будет что-то класса 440mx/r8000.
2. usb pci контроллер
3. сетевушка
4. звук
isa слоты занимать не планируется.
Может есть тулзы по анализу оптимального латенси или фак?
Поиск выдает сплошное VIA.
а) FAQ по данному вопросу не видел
б) можно самому выставлять PCI latency с помощью утилиты PCI latency Tool. Работает и на Интеле. Либо через БИОС, только не факт, что, например, дрова не переопределят этот параметр.
в) проблема с PCI lat. возникает не только на VIAшных мамах, но и на Интеловских. Последний случай
б) Скачал, буду посмотреть.
в) Эта тема и натолкнула на попробывать.
понятны три вещи:
а) PCI latency timer - то время, на которое у-во может захватить шину в свое единоличное пользование
б) чем оно больше, тем лучше для того дивайса, у которого оно больше, но
в) тем хуже всем остальным у-вам.
Т.е. надо соблюсти баланс :(
аудио - да, лучше PCI. Хотя бы по той причине, что на довольно слабых конфигах ISA-звуковуха может добить скорость проигрывания видео.
ISA Modem - да, у-во не требовальное (поэтому можно и оставить), а сетку, ИМХО, лучше все равно PCI, тем более, что 100МБит сейчас стандарт де-факто, а найти 100МБитку на ISA нереально.
Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:
PS: интересные ссылки нашлись из гугля по строчек "PCI latency timer"
http://www.reric.net/linux/pci_latency.html - вроде FAQ'а
http://www.overclockers.com/articles529/ - решение очередной проблемы
Воткнул 9250. После~ 5мин. NFS undeground все выключилось и отказалось включаться. Осмотр и обнюх горелых деталей не выявил. Разборка/сборка не помогла. Тестирование отдельных компонентов на других компьютерах показало что все рабочее. Собрал все обратно - заработало (с mx440). Система (xp) не упала, все работает как раньше, кроме винта. Он в pio. В реестре ограничение - только pio. Разрешил udma2 - заработало. Субъективно - работает медленнее. Фильмы типа "Статский советник" раньше грузили проц на 70-80%, теперь - 100%.
winbench99 показывает 24МБ/с. Раньше было 31МБ/с.
Вопрос:
Как вернуться к >30 МБ/с?
пс Был забавный эпизод. При первом удачном включении на экране сообщения биоса были как-будто он не патченный (нет строки www.rom.by, наименование процессора - PENTIUM II, без слова deshutes).
Кстати когад винт уходит В Pio, то для возвращения его в нормальное состояние надо в диспетчере устройств снести Primary и Secondary каналы. После ребута они встанут нормально с необходимым UDMA режимом.
Ну на BX не достаточно мощный стабилизатор питания АГП был. Перегрелся отрубился :).