Кстати, забыл. Заметил такое явление: когда схема, в последнем варианте, переключается в режим CV, то нагрев 1084, ощутимо выше(град 60), нежели в режиме CC(град40). А должно ведь быть наоброт, т.к. ток в последнем случае выше, раза как минимум, в два .

Все выглядит так, что та схема по сслыке, что я случайно привел, как пример, более удачная, чем та что у меня. Однако не хочется тупо копировать схемы. Какая от этого польза? Например, мне не нравится, что делитель отключается целиком от + питания транзистором. Лучше ведь, шунтировать один элемент делителя. Потом, на входе этой, что у меня, схемы, напряжение меняется в широких пределах(15-18В), а в схеме по сслыке, база транзистора, подключена как раз на вход. Т.е. будет высокая погрешность делителя. У меня светодиоды стабилизируют ток и величина CC поддерживается точно. Но на счет оптопары я согласен. Можно без нее.
В идеале, один транзистор, шунтирующий элемент делителя, база которого подключена через светодиод(и стабилитрон и индикатор). Только откуда взять нужное падение для управления транзистором, чтобы не мешал другим элементам? Есть в этом какое-то зерно или все ерунда?:-?

в результате всё та же удушливая тошнота и в башке как-то дискомфортно становится

А мне нормально читается, просто чуть дольше:-).

И в чем же этот урожай? Абсолютно во всем приведенном выше?

Никак не придумаю, как на одном транзисторе и светодиоде сделать. На 2-х вроде как сообразил. Один в составе датчика тока, а второй коммутирует резистор. Светодиод в базовой цепи для информативности. А одном транзисторе возможно так?