Ремонт ноутбука PB (Packard Bell) easy note ts 11.

Диоксид, а к чему это изложение "в общем и целом" если известна предыстория? Так может начать с проверки конкретной цепи, а не всех? Не говоря уж про то, что как-то глупо выглядят все эти проверки без осмотра того, что именно у вас там жарилось.
А на форуме принято начинать с оглашения платформы.

Платформу добавлю когда вскрою аппарат.

Ну так начните со вскрытия аппарата, а не с разделки шкуры не убитого медведя.

Всем доброго времени.
Аппарат разобрал платформа LA-6973P REV: 1.0.
При подключении питания, БП сразу уходит в защиту, индикатор зарядки не загорается.
Стало быть где то КЗ, как его искать?
Прозвонил линии питания и линии данных на USB разъеме, на общий провод не замыкает.
С чего следует начать? Кто может посоветуйте пжл.
Структурные блоки платы соединены перемычками (джамперами).
Чтобы найти КЗ нужно разъединить все перемычки и проверить уходит ли блок в защиту?

Поиск словосочетаний:
- поиск КЗ в ноутбуке
- поиск КЗ с помощью ЛБП
Дает много результатов, в том числе и наглядных. И это на любом техническом форуме обсуждалось не раз.

Всем доброго времени.
Сразу после проверки было выявлено КЗ по питанию.
Пробило мосфет AO4466 на схеме PQ36.

Мосфет заменил кз в этой цепи пропало, блок перестал уходить в защиту.
Сейчас вопрос по мосфету который на схеме имеет номер PQ37.
Выпаял его,он целый, но между выводами 1,2,3 и 5,6,7,8 замкнуто (тестер пищит) так же между выводами и "землей" тоже.
Я так понимаю быть не должно.
Как найти причину замыкания между истоком и стоком?
Я в правильном направлении мыслю - подать постоянное напряжение 3-5v "+" блока на площадки истока, "-" на общий? И искать греющиеся детали?
Спасибо

Вложение	Размер
1.jpg	37.94 КБ

1. Пищит - имеет какое-то числовое значение? И тогда лучше на пределе измерения малых сопротивлений, в омах.
2. Схема у Вас есть, какое напряжение должно быть на выходе данного стабилизатора на ней явно написано. В принципе, если есть желание поменять процессор - то можно не только 3 -5 вольт подать (а надо ли вообще подавать?), а сколько душе угодно, результат будет один - конец данному процессору.

Числовое значение 0 , падения напряжения нет.

Это уже предсказание? Приговор?
Или это последствия предполагаемой подачи напряжения?

p.s вроде понял.
Выше 1.2 процессору уже будет без разницы.. Так?

Разомкнуть PJ10. Если 0 ом со стороны нагрузки, то с большой долей вероятности процессор под замену. Не выдержал подачи +19в по данной цепи.

Разомкнул.
Со стороны дроселя PL14, т.е получается выход 1.2VSP,
на землю не звенит, "звенит" с противоположной стороны.