Автор: DarkProg , 18 января 2012
В общем глядя на цены новых жёстких у меня челюсть падает сильно.
Дело в том что недавно своей сестре собрал "новый-старый" компьютер и всё бы ничего, но блин жёсткий поставил который верой и правдой служит вот уже лет 7, у него интерфейс SATAI. Работает медленнее чем хотелось.
Посматриваю на SSD небольшого объёма на ОС+софт который используется я так думаю хватит и 30Гб(у меня на ноуте столько было и хватало как-то).

Но я даже не знаю на какую фирму посмотреть. Попробовал поискать какую-то статистику и результат меня не порадовал - выглядит как-то не очень надёжно.

Я в данный момент остановился почему-то на накопителях Kingston, вот не знаю почему, вот подумываю может такой взять 64Гб Его идеально хватит под ОС и остальное ПО.

В общем основной вопрос такой, стоит ли брать(с точки зрения надёжности) и если брать, то чьей лучше фирмы(я надеюсь статистика у кого-то есть).
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.
О текстовых форматах

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.

savely

14 лет 1 месяц назад

Насколько я понимаю - главная мысль не в том, что медленнее, а в том, что чем меньше свободных секторов, тем хуже wear-leveling работает (и, соотв. снижается срок службы).

ADEPT707

14 лет 1 месяц назад

2 DarkProg
ну, лучше - не лучше- хозяину решать, а в общем-да, речь шла об этом девайсе, только в варианте 60 гб.
он на 16 уе дороже и, соостветственно, чуть быстрее (и надежнее-чисто математически, в свете двух верхних постов от savely и FOXX)

DarkProg

14 лет 1 месяц назад

Ну в общем понятно, как-то.

Короче буду брать, вероятнее всего именно вариант на 60Гб от OCZ.
Как приедет, поставлю и оттестирую хоть немного отпишусь :)

Всем спасибо за помощь :)

Добавлю что при выборе под систему в первую очередь на случайную запись и стоит обращать внимание (ну либо IOPS при записи в случайные блоки при разном размере блока), это самое слабое место флэшек в плане произодвтиельности, дешевые SSD в этом вопросе хуже винта могут быть.

NiTr0

14 лет 1 месяц назад

что чем полнее SSD заполняется данными, тем она медленней становится

И ненадежнее...

DiVersant

14 лет 1 месяц назад

От себя добавлю, что:
1) Современные SSD ненадежны. По определению. В силу своего устройства. И чем мельче технология - тем хуже ситуация.
2) Если уж так припекло - следует брать SSD на SLC-чипах. Они на десятичный порядок более живучи, чем MLC, и на полтора-два порядка - чем TLC.
3) Согласно рекомендациям Intel, желательно использовать SSD не на полную ёмкость. То есть, если взять накопитель на 160ГБ и разметить его на 120ГБ, то скорость вырастет раза в полтора, а надежность - на порядок.
4) Идеальное применение для SSD - держать на нем систему и программы (для быстрого старта). Второй вариант - использовать его для свап-файлов. Данные на SSD хранить нельзя.

DarkProg

14 лет 1 месяц назад

Современные SSD ненадежны. По определению. В силу своего устройства. И чем мельче технология - тем хуже ситуация

И сколько же срок службы?

P.S. где-то читал, что год или чуть больше года, после чего SSD умирает - это так?

ADEPT707

14 лет 1 месяц назад

[OFF]От себя добавлю, что:
3) Согласно рекомендациям Intel...[/OFF]

[OFF]а ссылки то как красиво было бы приаттачить...:-)[/OFF]
Не-а...
OCZ-шка уже заметно больше года служит... Порядка года - G2 под осью (с невыключенным swp).
Как я уже писал в соседней теме про SSD:
У них по сути уже 1 недостаток и тот вне технической плоскости.
P.S. Заявленный срок службы в Тб, MBTF, etc примерно соответствует сроку гарантии, даже если использовать флэшку под систему с swp. А там уже их моральное устарение спишет.

makarog

14 лет 1 месяц назад

Статистика надёжности SSD носителей
http://habrahabr.ru/blogs/hardware/133924/#habracut