Посекторное клонирование HDD

Доброго времни суток!
Есть задача - выполнить посектроное клонирования одного жесткого диска на другой, без создания файла-образа, т.е. "на лету".
Желательно, чтобы программа пропускала нечитаемые сектора, а не висела на них и не останавливалась.
Хотелось бы, чтобы работало с лайв-СД. В принципе это не обязательно, но хотел бы.

Есть несколько прог на примете, посоветуйте плиз, что лучше подойдет.
1. Загрузочный диск с Paragon Drive Copy 11. По описанию, делает именно посекторную копию. Как раз сейчас пробую, действительно, есть галка - копировать сектора. Насколько это честное посектроное копирование, и как он обрабатывает нечитаемые сектора, кто-нибудь знает?
Графический интерфейс, интуитивно очень понятный. Но, как мне кажеться - тормозит. После запуска копирования указатель мыши двигается с задержкой. Правда и комп старенький - пентиум 3 ГГц 478 сокет, 1 гиг оперативы ДДР1. Копирую диск САТА 80 гигов барракуда, провда занят наверное весь (посекторное же, + он из рэйд массива). Планирует затратить примерно 30 минут.

2. Загрузочный диск Symantec Ghost 15. Читал на форуме, что Призрак делает посекторные копии, но на лайв-сд этой версии что-то не нашел, в основном там или бэкап, или восстановление... Отпишитесь, плиз, какая версия должна быть, под ДОС на дискете, или с графическим интерфейсом?

3. Winhex - нашел в нескольких вариантах, 16.7 SR-1, и 16.6 SR-4, какая лучше? Как я понял, там инсталлятор? Может ли она работать, если ее записать на лайв-сд (скопировать всю папку после установки), или только из-под винды?

Может посоветуете что-то свое, с благодарностью почитаю.

Заранее благодарен!

Если данная информация оказалась полезной/интересной - плюсаните, пожалуйста:

CloneDisk, HDClone, Ghost - все это и многое другое можно найти на Hirens.Boot.DVD.15.1.Restored.Edition-PROTEUS, там же и лайва есть.

Аватар пользователя STRAIDER

Я бы посоветовал еще Linux и его dd.

Я вам помог и вы хотите поблагодарить? BitCoin адрес: 15eE9G1eECrrRcFxtcGu57pg48nwjHzNmC

Я тролль, лжец и девственник, а ещё мне 20 лет.

Про линукс поподробнее, плиз... Это лайв-сд, или должен быть комп с установленым на него линухом, и какой именно линух?

Аватар пользователя savely

На линуксовых Live CD обычно есть dd. IMHO, чуть ли не на на всех. Там ж.опция есть насчет нечитаемых. Но это не быстро. И не гарантирует, что хард "раком" не станет в процессе чтения...

Кстати, я бы тоже у хард-гуру с удовольствием услышал бы - юзай ЭТО, оно - правильное!

А кому счас легко...

Если этим постоянно приходится заниматься, то DataExtracktor - без альтернативы.
Ну или иностраные аналоги, но они в разы дороже.
DE дорого, но эфективно, иной раз в практически безнадежных случаях.
Остальное все сильно зависит от состояния диска.
Более менее рабочий можно чем угодно делать.
А вот зависающий и глючащий, ни чем, кроме DE, особо не сделашь.


Именно наличие своего контроллера и автоматическое управление питанием, сбросами,
построение карт секторов по головам и файловой системе, отключение обработки ошибок, виртуальные FS, делает DE незаменимым во многих ситуациях.
Все остальные не тянет в трудных случаях.
На мой взгляд из обычных копировщиков, а не программно-аппаратных комплексов. Наиболее правильно, с пониманием сути проблемы, сделан только MediaToolsPro.
Остальные хуже. Но в любом случае, можно расчитывать в среднем на не более 15% успешных вычитываний.
В DE успешных вычитываний доходит до 80%
Если старые диски большей частью удавалось вычитывать без DE.
То современные в основном только в DE и сделаешь.
Это не реклама, а констатация факта.
Написать хороший копировщик - это лет десять кропотливой работы.
Но чтобы это понять, нужно несколько лет только восстановлением данных заниматься.;)

Аватар пользователя Pavel

Гуру высказался выше, я же так... 2 копейки суну:)
DE, как справедливо указал Tomset, продукт отличный, но для профессионала. Т.е. для того, кто именно работает в области датарекавери.
Если же данные не жизненно важны и заниматься этим не каждый день приходится, то есть "наколенный" вариант, несколько раз выручавший меня.
В линуксе dd есть "искаропки", но есть более продвинутый вариант - ddrescue. Умеет пропускать бэды, заполняя (или не заполняя) нулями пропущенное, умеет реверсивное чтение, с конца диска. Ставится легко:


для Debian-based систем sudo aptitude install ddrescue
для арча sudo pacman -S dd_rescue
для остальных гугл)

Запуск
$sudo dd_rescue /dev/sdX /dev/sdY -A -l ~/username/logfile.txt -b ~/username/badblockfile.txt
/dev/sdX, /dev/sdY - устройства источник и приемник
-А запонение нулями сбойных областей
-l ~/username/logfile.txt - лог
-b ~/username/badblockfile.txt - если встретятся бэды, их номера будут сохранены в этом файле.

Если данные важны, то без всякой самодеятельности несем к гуру!

Jazz, Blues & Rock'n'Roll фарева!

Цитата:
Про линукс поподробнее, плиз... Это лайв-сд, или должен быть комп с установленым на него линухом, и какой именно линух?

Вот подробней некуда
rlab.ru/doc/linuxharddatarecovery.html

Спасибо за советы!
Ну а про Winhex - то напишите... Кто юзал, как ощущения?
Если я правильно понял, чтобы его использовать, нужен (с оговорками, упрщенно) отдельный компьютер, с установленной виндой и Winhex-ом. К этому компу и надо будет подключать оба диска - исходный и чистый. Так?
Да, и бэды он обходит?

Winhex - для хороших дисков, разве что несколько "легких" сбойных мест.
Читает он средствами винды, ну и отсюда - зависания, несколько сбоев подряд скидывают контроллер в PIO или отключают диск от системы.
Главная опасность непрофессиональных программ именно в большой вероятности запилить диск, не успев вычитать, что было возможно.
Ну уж варианты, когда плохо работает одна из голов у диска, можно вобще не расматривать.
А возможность вычитывать по структурам файловых систем, в разы сокращает работу и вероятность запилить диск .
Главный принцип DR - не навреди. Четко понимай, что делаешь и чем это грозит.
К сожалению у большинства жалание срубить деньги по быстрому пересиливает.
А на данные клиентов им наплевать
Почти половина дисков, попадающие в DR фирмы, данные с которых можно было легко спасти при правильном подходе, если бы сразу обрались. Но используя "бытовые" копировщики доводят диски до полной невозможности, что-то восстановить. В лучшем случае ценой огромных усилий, удается спасти лишь малую часть.
Если уж решили заниматься этим бизнесом то и оборудование надо покупать нормальное.
Иначе не стоит и браться. Кроме неприятностей и разборок с клиентами, в конечно итоге, ни чего хорошего не получишь.
Шли бы уж тогда сразу в хирурги с кухонным ножом. Им же тоже прекрасно можно резать.
Да и денег там во много раз больше чем на DR заработаешь. А пациенты фигня, подумаешь зарезал десяток.:)

А чего так зло пишите?
Не, этим бизнесом я заниматься точно не собираюсь :) Покупать PC3000 за 60 тыс руб... у меня таких денег нет.
Во-первых, интересно само по себе, чтобы в случае чего, мог бы попробовать восстановить.
Во вторых, был интересен такой момент: допустим, есть рэйд-массив, и на одном из дисков появились бэды типа UNCR. На обычных дисках лечил такие HDDRegenerator-ом, после этого диски работали до более чем полугода, правда где-то появлялись снова, но были и удачные повторные лечения. Так вот, если прогнать такой диск из рэйда этой прогой, затем сделать посекторное копирование на такой же диск, и обратно подключить его в рэйд, примется он или нет? Цель - не допустить долгого ребилда (тормозов).
Пробовал такое проделать, результат не однозначный. С одной стороны, при загрузке в меню рэйда выдало сообщение, что есть какое-то повреждение. В винде вижу, что ребилд все-таки запустился. Однако при всем этом рэйд контроллер не пищит, как при отсутствии диска, да и сам диск не пришлось добавлять в рэйд массив, как при обычной замене дисков.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей