Доброго времни суток!
Есть задача - выполнить посектроное клонирования одного жесткого диска на другой, без создания файла-образа, т.е. "на лету".
Желательно, чтобы программа пропускала нечитаемые сектора, а не висела на них и не останавливалась.
Хотелось бы, чтобы работало с лайв-СД. В принципе это не обязательно, но хотел бы.
Есть несколько прог на примете, посоветуйте плиз, что лучше подойдет.
1. Загрузочный диск с Paragon Drive Copy 11. По описанию, делает именно посекторную копию. Как раз сейчас пробую, действительно, есть галка - копировать сектора. Насколько это честное посектроное копирование, и как он обрабатывает нечитаемые сектора, кто-нибудь знает?
Графический интерфейс, интуитивно очень понятный. Но, как мне кажеться - тормозит. После запуска копирования указатель мыши двигается с задержкой. Правда и комп старенький - пентиум 3 ГГц 478 сокет, 1 гиг оперативы ДДР1. Копирую диск САТА 80 гигов барракуда, провда занят наверное весь (посекторное же, + он из рэйд массива). Планирует затратить примерно 30 минут.
2. Загрузочный диск Symantec Ghost 15. Читал на форуме, что Призрак делает посекторные копии, но на лайв-сд этой версии что-то не нашел, в основном там или бэкап, или восстановление... Отпишитесь, плиз, какая версия должна быть, под ДОС на дискете, или с графическим интерфейсом?
3. Winhex - нашел в нескольких вариантах, 16.7 SR-1, и 16.6 SR-4, какая лучше? Как я понял, там инсталлятор? Может ли она работать, если ее записать на лайв-сд (скопировать всю папку после установки), или только из-под винды?
Может посоветуете что-то свое, с благодарностью почитаю.
Заранее благодарен!
А разве Tomset зло пишет? Это так и есть. Констатация факта.
Зло бывает. когда данные чужие не вычитываются и особенно - когда не по твоей вине.
И ещё нервы уходят и их не воротишь. Не знаю кто как, а я всегда нервничаю, когда приходится чужие данные спасать. Поэтому с чужими данными редко связываюсь. Только когда сильно просят.
После нескольких сотен неподьемных заказов поубивать некоторых хочется. :)
Начитаются всякой ерунды в интернете. И давай фигней маятся.
Вот вы сами логически подумайте.
У вас начинает сбоить хард в рейде.
Сбоят харды в подавляющем большинстве случаев от того, что разрушается поверхность пластин, из-за соприкосновения головок с поверхностью от ударов и вибраций.
Вместо того чтобы сразу сделать с него посекторную копию, как только начались проблемы.
И дальше уже с ним разбираться, оставив его в лучшем случае под файло-помойку, если нельзя сдать по гарантии.
Вы начинаете упорно переписывать сбойные места Регенератором, будто Регенератор заделает уже возникшие царапины. Пока не доводите хард до состояния, что он уже начинает виснуть на разбитой поверхности.
А теперь когда время упущено, поверхность почти добита, вы ищите несуществующую в природе чудо программу, которая вам этот хард вычитает.
Даже в DE зависающий хард вычитать часто совсем не просто, и времени на это может уйти аж до несколько месяцев. Это в программе специально разработанной и заточенной именно под такие случаи. Чего же вы ждете от бытовых копировщиков.
Ну и самое главное, что ни какой рейд не избавляет от необходимости постоянно делать резервные копии. Только если на нем хранится вобще ненужная информация. А судя повашим действиям это именно так. Но тогда спрашивается нахрена вам все эти вычитывания. Забейте.
Либо полное непонимание происходящего.
цена винта может резко померкнуть на фоне ценности информации. И обычно за восстановлением инфы к спецам бегут именно в таких случаях, потому как не всё можно "набить" заново (например семейный архив фоток). И да, если трудозатраты спеца на вытаскивание вашего файла оказались несущественны для него, относительно большинства других заказов (или "ну вот нечего было делать всё равно"), то плата дохлой железкой вполне ему сгодилась в дело.
Я ему оставил полностью рабочий винт. Там разрушился FAT или Partition, поэтому он за час всё восстановил. Сейчас-бы я сам всё сделал, но 6 лет назад я этого не знал.
Согласен. Но клиенту это не объяснишь, он ищет варианты, где дешевле. Таков наш менталитет. Зачастую дешёвый вариант может обернуться плачевно для информации. Tomset уже привёл примеры
- в нормальных контроллерах есть опция ребилд рэйт - ето как раз характеризует скорость ребилда на рабочих системах, рекомедуется выставить эту опцию в районе 20-30%, если мне память не изменяет. Это считается оптимальной загруженностью процессора и скоростью пресчета массива. Исходя из этого, можно либо увеличить, либо уменьшить эти цифры. На мой взгляд, при повреждениях, важнее иметь пересчитанный массив, нежели деградирующую систему, которая в любой момент может упасть.
p.s. По дублированию дисков, мне добавить уже нечего, ибо все выше сказанное и есть суть истина.
added: блин пока писАл, тема развилась 8))
Я как раз и пишу - после восстановления диска из рейда Hddregenerator-ом, склонировать этот бэдовый винт на новый, и этот новый установить в рэйд, чтобы избежать потом долгого по времени ребилда (за счет посекторного клонирования).
А что касается Hddregenerator-а, то прога на рабочих станция проверена многократно!
Приносят комп - начинается загрузка и останавливается, или перезагрузка. Проверяю Викторнией - точно, UNCR. Гружу с лайв-СД, запускаю chkdsk, когда-то что-то находит, когда-то нет. Все равно не загружается. Прогоняю Hddregenerator - вуаля, загрузка пошла. Опять прогоняю Викторией - UNCR нет, в переназначеных секторах тоже не прибавилось. По опыту, такие диски служат безсбойно минимум пол-года, и даже год.