Семен, боюсь, что это выльется в очередную "священную войну" - фанаты Оперы будут вопить о немыслимой рулезности своего любимца, сторонники Огнелиса (типа меня :wink:) - как минимум, отбиваться, указывая недостатки прочих, а то и переходить в наступление, доказывая преимущества сделанного ими выбора. А уж если подтянутся пользователи Ослика ИА (т.е. IE) и всяких к нему надстроек типа Maxthon, MyIE и прочей нечисти... И ведь это только под винды, а есть еще и юниксоиды-линуксоиды, у которых свои предпочттения.

Так что - почитайте сравнение, там рассмотрена не только скорость, но и корректность отображения страниц затронута. А если будет желание узнать, почему я выбрал именно Firefox - милости просим в личку.

Что ж - давайте попробуем, не скатываясь на выпады в стиле "сам дурак", описать сильные и слабые стороны того браузера, которым пользуетесь в данный момент. Или нет - даже не так: что конкретно нравится или не нравится именно Вам в выбранном браузере. За что Вы его выбрали и с чем ради этого готовы смириться.

Итак, ради образца: Firefox
Плюсы[list=1]
[*]Внешняя простота и одновременно редкостное богатство настроек (если знать, как до них добраться)

Лично я предпочитаю, чтоб часто используемых параметров было поменьше, собраны они как можно компактнее, а все редко изменяемые - засунуты как можно дальше от всяких шаловливых ручек. Однозначно - мой выбор.

[*]Очень редко встречаются эксплойты, а найденные дырки быстро затыкают.

Ау, кто там готов терпеть на своем компе кучу порнозвонилок, троянов и просто всяких шпионов-пожирателей трафика? Только не надо говорить, что кроме приличных сайтов, типа mail.ru, ixbt и rom.by никуда не заглядываете.

[*]Вкладки - вместо кучи отдельных окон.

[*]Выделенный текст со страницы можно сделать запросом в любом выбранном поисковике двумя щелчками мыши.

[*]Куча плагинов, которые добавляют удобства в работе, причем написать свой - вовсе не проблема.

imgLikeOpera - да-да, оно самое, позволяет насттраивать показ картинок на странице как в нежно любимой многими Опере. (не грузить, брать из кэша, и т.п.)
PlainText Links - опять же, как в Опере, можно выделить любой текст на странице и попытаться открыть его как ссылку.
Вот две особенности, которые нравились мне в Опере. Поскольку теперь они есть и в Огнелисе - как минимум появляется альтернатива. А теперь удобная оригинальность:
BBCode eXtra - для форума самое то. Все тэги bbCode за 2-3 щелчка мыши. Красиво, быстро и ненапряжно[/list:o]
Минусы[list=1]
[*]Какой-то из плагинов жрет память, какой именно - лень выяснять. Забытый на ночь браузер к утру занимал более 100Мб оперативки, при закрытии всех окон firefox.exe остался висеть в процессах. На чистом Файре без плагинов в этом отношении вроде все нормально.
[*]Не любит принудительных завершений - теряет содержимое кэша. Мигнул свет - грузи все, что хочешь посмотреть, по-новой. Впрочем, работы в этом направлении ведутся[/list:o]
Итак, лично для меня плюсы намного перевешивают минусы. А теперь - если кто хочет - выскажитесь за свой любимый браузер, почему он хорош именно для Вас. И, может быть, в группе его сторонников станет на несколько человек больше ;)

mozilla, потому как почты уже много в ней, закладок и password manager, тянется это уже давно, перезды с платформы на платформу проходят гладко, в сырцах она, а так бы перешёл на оперу, да вот только почту не получается импортировать.

>а вот дома модем, со скоростью соединения 24Кб/сек.
В уже далеком 98-м году, во времена Оперы 3.х она была мною выбрана как раз по этому параметру - максимум скорости при ее минимуме в плане коннекта. С тех пор ничего не изменилось.
ИТОГО. При ЛЮБЫХ _ограничениях_ лучше оперы НЕТ. При их ОТСУТСТВИИ - добавляются варианты из "животных".

А я уже проводил акцию по оперизации населения ;)
Топик 1
Топик 2
результат был прикольный :D
Кстати, я там давал линк на технически серьезный обзор браузеров... Как он показал, ИЕ - далеко не идеал, а фишки в реализации MS работают совсем не так, как должны по стандарту :D

Все именно так, как и ожидалось - операфилы берут нахрапом. Вот лучше и все тут.
Напоминает анекдот:
- Армяне лучше, чем грузины.
- Чем лучше-то?
- Чем грузины :D
Конкретнее можно - почему именно Опера? Я между прочим от этого "лучшего в мире браузера" ушел на Файрфокс. Прошел почти год - обратно не собираюсь. Ушел именно потому, что неудобно было работать, потому что задолбали некоторые "мелочи". Впрочем, чтоб не напоминали мои же слова на пару постов выше - не буду ругать то, чем не пользуюсь.

>Конкретнее можно - почему именно Опера?
Отвечаю, по пунктам - покажи, где я не прав:
1. Внешняя простота и одновременно редкостное богатство настроек (если знать, как до них добраться)
Лично я предпочитаю, чтоб часто используемых параметров было поменьше, собраны они как можно компактнее, а все редко изменяемые - засунуты как можно дальше от всяких шаловливых ручек. Однозначно - мой выбор.
2. Очень редко встречаются эксплойты, а найденные дырки быстро затыкают.
Ау, кто там готов терпеть на своем компе кучу порнозвонилок, троянов и просто всяких шпионов-пожирателей трафика? Только не надо говорить, что кроме приличных сайтов, типа mail.ru, ixbt и rom.by никуда не заглядываете.
3. Вкладки - вместо кучи отдельных окон.
4. Выделенный текст со страницы можно сделать запросом в любом выбранном поисковике двумя щелчками мыши.
5. Куча плагинов, которые добавляют удобства в работе, причем написать свой - вовсе не проблема.

Силён. :lol: =D>

Возразить, кроме п.1 нечего, все так и есть. У файра большая часть настроек _физически_ спрятана, и в гуй не выведена. Надо - ковыряй конфиги. У Оперы - все доступно, крути как хочешь. Если запомнишь - где оно лежит :)

Так что остается только настройка показа картинок для новых вкладок и окон (по умолчанию - брать из кэша). В Опере - нету такого, надо вручную тыкать при запуске. Ну и bbCode-плагина не нашел. Глючность на жабаскриптах спишем на что-нибудь еще в системе - не уверен, что Опера виновата (хотя, кто еще может быть причиной - даже не представляю). Мелочи, а неприятно...

>У Оперы - все доступно, крути как хочешь. Если запомнишь - где оно лежит.
Ты определенно давно не пользовался оперой. ;)
Кстати, чисто для большего угла разворота пальцев - в последней версии есть BitTorrent (кто не в курсе - встроенный в оперу пир-ту-пир, а-ля едонки, только с большими возможностями).
>Так что остается только настройка показа картинок для новых вкладок и окон (по умолчанию - брать из кэша). В Опере - нету такого, надо вручную тыкать при запуске.
??? Эээ. Как говорится - не плюй в колодец. :) Т.е. ты скачиваешь фирефокса и _сразу_ работаешь, не делаешь ни одной настройки??? ...Вот именно - не просто делаешь - а качаешь кучу изначально отсутствующих вышеупомянутых плагинов, без которых сравнение просто неуместно. Так что по "простоте" лучше помолчим. :)
п.с. люди, я не считаю, что "опера рулез, остальное мастдай". Это же относится ко всему другому. Просто была задета тема, которая как раз стала когда-то для меня главным стимулом разобраться в тогда не самой удобной, но реально быстрой молодой Опере. И про скорость, тем более - скорость на узких каналах и слабых машинах (тогда - опера до 5.х) - однозначно нет вариантов. Остальное - дело привычки. Нонче, во время толстых каналов все броузеры примерно сравнялись и выбор - чаще дело привычки и/или совета "лучшего друга" сотоварищи.