5,1-5,2в
12,1-12,2В
Дежурка 5,1-5,2в
Стабилизатор 3,3 в норме, выпрямители тоже, в том числе и на 5В. В узле коррекции магн. усилителя, или как его там зовут, тоже перепроверено всё, ТЛ431 и А733 на всякий сменил, дросселя визуально в норме, заменить для проверки нечем. Осцилла нет нормального, так что проверить импульсы возможности нет. Я так понимаю проблема в магн. стабилизаторе, но хоть блоков напочинялся в своё время, эту тему знаю плохо, к статье о теории магн. стаб. не отсылать, чтение ничего не даёт, не электронщик по образованию, так что слишком сложно мне понять зависимости, влияющие на его работу. Повторюсь электронная часть в нем перепроверена вся, полупроводники, кондеры, монтаж, всё кроме резисторов(резисторы выборочно, обрывов нет, отклонений от маркировки тоже), ну и самих дросселей. 1 выв. - OVP|UVP 3,3в, в холостом режиме 3,1В и с 1,5А нагрузкой 2,2В, так что схема слежения работает нормально. Точную схему в сети тоже не нашел, но насколько понимаю для опытных "шасси" KY-9605M хорошо знакомо. Самая близкая схема в инете вот эта, хоть отличий и хватает:
Проверку +3,3В под нагрузкой проводите нагрузив +5В и +12В.
Цепь стабилизации в канале +3,3 призвана по большей части недопускать превышения, а не занижения напряжения.
Уменьшая сопротивление и ставя более мощный транзистор - единственное чего добьётесь - сможете в большем диапазоне превышения +3,3 держать его на нужном уровне, но никак не повысить его при просадке, когда нагрузка такая, что у Вас напряжение ниже нужного и этот стабилизатор вообще не оказывает влияния на канал.
По R5 и R13 - смысл параллельного соединения, когда на порядок значения отличаются? Более точно подогнать сопротивление из доступного ряда, не применяя прецизионнные. :)
+3,3 вообще завязан на ДГС или как по схеме мимо него?