решил вот сегодня ценами поинтересоваться на железо, и мысли появились: амд завоевал популярность с приходом сокетА как дешевые и быстрые процессоры, с выходом 64х вообще ажиотаж был мол как это круто, причем народ повелся до того что резко взлетели цены на бу сокетА, но вот теперьу интеля цены на младшие процы резко ушли вниз, в то время как амд наоборот стоит дорого, а интеля вдобавок еще 0.65е приходят,
мысли свои выразил исходя из ситуации своего города, хотя столичные обзоры читал, кто как думает будет ли у АМД упадок или завоеванной репутации хватит до изменения обстановки? (просьба фанатов особо не агитировать интересует именно мнение безразличного человека)
зыЖ а вообще у нас дурдом твориться, по этому поводу апгрейд решил себе сделать
взял новый боксовый селеронд 2133 за 1200, бу мать асусь на 865пе за 1200 и 512 метров бу кингстона за 1000, процик у меня разогнался до 215 шины , притом что мое старое ушло (msi6337 + cel T1200@1700 + 2*256 sdram) за 1500 + 1500, результат доплата всего 400р
845 стал хоршим только выросши до 848 ;)
865 что\ни\будь получил по сравнению с 845?
Напомнить, как родился 845? (p4m266 вспомните, plz)
Грешным делом для меня это все один чипсет 845-848-865
Знаете какие-те секретные подробности? Тогда поделитесь :wink:
Вопрос - либо мы дураки и не умеем делать платы/тесты, либо PCI тормозит, либо ASUS напортачил...
845 не умеет изначально USB 2.0 Что не скажешь о 865 и 848.
В последнее время южные мосты подмочили репутацию интелам.
LiveR
А какие именно атишные должны нравиться?
PROBLEM: Devices behind PCI Express-to-PCI bridge not mapped
http://groups.google.com/group/linux.kernel/browse_thread/thread/c230e43af9ce9ebd/2e83058af090de79%232e83058af090de79?sa=X&oi=groupsr&start=1&num=2
так что с этими мостами уже сейчас есть проблемы :(
ALIEN2002
некорректное сравнение. Вы сравниваете пуденциал ЮМ...
Интересно, а можно собрать 845 с ЮМ от 865? Вроде ведь межхабовая шина одна.
great coder
не согласен. У Интела было ДВА хороших чипсета - 440BX и 440GX :) Правда, последний не такой массовый, зато лишен как минимум одного недостатка BX - держит 256МБитную память :P
Lenchik
фанатствуете дальше? А как насчет того, что уже сейчас есть сервачные продукты на базе процессоров Атлон MP/Opteron (aka сервачный A64)? И чипсеты там вполне приличные - NF4 Pro, AMD Golem, AMD Irongate в нескольких своих реинкарнациях :-)
Да и стали бы серьезные компании вроде IBM, HP и пр. выпускать сверхмощные решения на AMD, если
а) АМД не стабильные, "взрываются, греются, глючат"
б) нету приличных чипсетов [под АМД]
в) и мамок [под АМД]
Я не случайно указал, что начиная с 845РЕ - она USB 2.0 держит изначально, и проблем с ЮМ вроде не имеет
По поводу ATI - в качестве чипесетов для интел вывел следующий порядок (далее - все ИМХО) - Интел - абсолютный лидер, второе и третье места - нВидиа и ВИА с большим отставанием, СИС - нервно курит в сторонке. Не хватает только АТИ в этом хит-параде - один раз плату на АТИ видал, да и то толком помучить не дали :wink:
to Root
Все правильно, АМД выпустила весьма неплохой продукт и бренды должны реагировать. Но вот разница между неплохим, хорошим и отличным чипсетами существует. Мало знаю про чипсеты от самой АМД, но логика говорит, что лучше всего продукты работают в паре "свой"-"свой", что и демонстрирует Интел. Кстати, всегда было интересно, почему чипсеты от АМД так и не "пошли в народ" (с) ?
Ну вообще конечно АМД нужна. Хотя бы для конкуренции. Иначе интел взвинтит цены и не будет вести разработку новых процов. Да и обычный человек должен что то с чем то сравнивать. Без АМД просто будет трудно доказать покупателям что Интел самый лучший, сравнивать то будет не счем.
В общем у АМД сил хватает только на процессоры, иного объяснения не вижу #-o
Мощностей у AMD всеж не настолько много, чтобы еще и серьезно играть на рынке чипсетмейкеров. Они только в прошлом году (насколько я помню) отыграли в плюс...
Я бы сравнил ситуацию с VIA - VIA делает чипсеты и немножко процессоры, а AMD - процессоры и немножко чипсеты.