Что важнее для игр: проц или видюха?

У меня Pentium 3 Tualatin (512 kb кэш ) разогнанный до 1.42 Ггц + GF 6600 GT + 1 Гб памяти. 5-е герои подтормаживают.
С такой же видеокартой на АМД 64 2.25 Гц означенные герои бегают гораздо веселее. .
С другой стороны, знакомые, у которых Р4, но слабая видеокарта, страдают еще больше.
А цена апгрейта и в том и в другом случае примерно (примерно) одинакова.

Олег.

Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным...

На скорость игр влияет видеокарта и скорость доступа к оперативной памяти. Но старые процы работают с медленной памятью в этом и проблема. Потому геймеры и предпочитают атлоны, а на сэкономленные деньги покупают видяху покруче. Считать быстро атлон конечно не умеет, но для игры это и не нужно, все сделает хорошая видеокарта. А вот например при пережатии видео из формата в формат, видеокарта ни как не учавствует и атлоны отстают по скорости почти в два раза.

Интересно, каким образом видеокарта помогает расчетам в Mathematica и других специализированных прогах?
В DivX - согласен, слегка отстают. Но не в два раза. А вот в XviD - обгоняют, причем намного. Или там тоже видеокарта помогает?

PS Вам вообще знакомы понятия "оптимизация кода", MMX, SSE, SSE2?

PPS ФанатизЬм от изучения матчасти не освобождает.

У меня тоже, на Туалероне 1000@1500 150 МГц ..
+Рад 9800SE 128Бит 128 Мб
+256 Мб PC133 @ 150
+2х Сигейты 7200 80Гб в RAID 0
так Герои 5 тоже слегка подтормаживають
соотв. дело не в объёме ОЗУ, а в скорости интерфейса с памятью

Интересно, каким образом видеокарта помогает расчетам в Mathematica и других специализированных прогах?

Интересно, а с каких пор Mathematica стала игрой

Насчет Пятых героев не знаю, надо тестить, но я бы погрешил на кол-во ОЗУ, а у Олега Бу - на настройки системы и мусор в Оси.

Скорость памяти в основном влияет на максимальный ФПС, на минимальный влияет очень слабо. (проверено опытным путём)
Мощность проца сильно стала влиять в последнее время в играх, где много общёта физики и АИ. Например в HL2 я долго не мог понять, почему с какой угодно мощной видеокартой сцены уличной войны ФПС не поднимался выше 25, потом всё стало понятно когда поставил более мощный проц, но слабее видеокарту, ФПС подрос до 35.

Это относилось к "Считать быстро атлон конечно не умеет" Да и в игрушках все не так однозначно: взять, к примеру, того же Серьезного Сэма...

PS Вам вообще знакомы понятия "оптимизация кода", MMX, SSE, SSE2?

PPS ФанатизЬм от изучения матчасти не освобождает.

Я имел ввиду не показ четвертого мпега, а обработку видеоматериалов.

Понятия мне не знакомы, я на асме программы пишу, критичные к скорости выполнения. И великолепно знаю чем процы внутрях отличаются.
Да будь атлон хоть золотым я его никогда себе не поставлю. Материнок стабильно работающих под него нет. Второй резон, все программное обеспечение пишется на пнях и оптимизируется опяже под них, в том числе всенародно любимая виндовс. В корпорации мелкомягких атлонов должно быть в глаза не видали, надеясь что так заработает. Оно "так" и работает, чудом.

Дык, и я о сжатии. Если уж мне на слово не верите - почитайте обзоры на ixbt.
А поподробнее можно - о чем речь?
Даже если предположить, что это правда - получается, что АМД выигрывает на чужом поле и по чужим правилам?
То-то они на 9 WM Encodere процентов на 10 впереди от сравнимых пеньков... Причем даже не по частоте, а по рейтингу - т.е. обгоняют даже при почти вдое более низких частотах.

PS Рекомендую к прочтению Netburst короля Артура. Сказка, конечно ложь, да в ней намек...

Lenchik

опять ловлю Вас на фанатствовании... С такими заявленими - тока на оверклокерсру.
PS: комментить Ваши ашыпки - лень. еще пару раз замечу за таким - буду очень сердитый
PPS: намек - мы любим аргументированные выкладки