Здрассе! Вот тут у меня возник вопрос: что важнее - проц или видюха (для игр). У меня такое впечатление, что видюха НАМНОГО важнее, т.к. при смене карты, производительность резко возрастает. (GF2 mx 100/200 - GF fx 5200 (64 bit) - Radeon 9600 xt - Geforce 6600 GT (525/1100 default)). А когда я разогнал проц с 1300 (Celeron Tualatin) до 1560, то прироста в играх я вообще не заметил. Понимаю, разгон не был велик, но всё же. Я на такой конфе (512 MB DIMM) прошёл даже Oblivion, немного поколдовав над ini файлом, игра неплохо прёт на среднем. Сомневаюсь, что бы она пошла так же, скажем, на Pentium 4 3.0 GHZ и на FX 5200.
С такой же видеокартой на АМД 64 2.25 Гц означенные герои бегают гораздо веселее. .
С другой стороны, знакомые, у которых Р4, но слабая видеокарта, страдают еще больше.
А цена апгрейта и в том и в другом случае примерно (примерно) одинакова.
Олег.
Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным...
В DivX - согласен, слегка отстают. Но не в два раза. А вот в XviD - обгоняют, причем намного. Или там тоже видеокарта помогает? :lol:
PS Вам вообще знакомы понятия "оптимизация кода", MMX, SSE, SSE2?
PPS ФанатизЬм от изучения матчасти не освобождает. ;)
+Рад 9800SE 128Бит 128 Мб
+256 Мб PC133 @ 150
+2х Сигейты 7200 80Гб в RAID 0
так Герои 5 тоже слегка подтормаживають
соотв. дело не в объёме ОЗУ, а в скорости интерфейса с памятью
Интересно, а с каких пор Mathematica стала игрой :wink:
Насчет Пятых героев не знаю, надо тестить, но я бы погрешил на кол-во ОЗУ, а у Олега Бу - на настройки системы и мусор в Оси.
Мощность проца сильно стала влиять в последнее время в играх, где много общёта физики и АИ. Например в HL2 я долго не мог понять, почему с какой угодно мощной видеокартой сцены уличной войны ФПС не поднимался выше 25, потом всё стало понятно когда поставил более мощный проц, но слабее видеокарту, ФПС подрос до 35.
Я имел ввиду не показ четвертого мпега, а обработку видеоматериалов.
Понятия мне не знакомы, я на асме программы пишу, критичные к скорости выполнения. И великолепно знаю чем процы внутрях отличаются.
Да будь атлон хоть золотым я его никогда себе не поставлю. Материнок стабильно работающих под него нет. Второй резон, все программное обеспечение пишется на пнях и оптимизируется опяже под них, в том числе всенародно любимая виндовс. В корпорации мелкомягких атлонов должно быть в глаза не видали, надеясь что так заработает. Оно "так" и работает, чудом.
:shock: А поподробнее можно - о чем речь?
Даже если предположить, что это правда - получается, что АМД выигрывает на чужом поле и по чужим правилам?
То-то они на 9 WM Encodere процентов на 10 впереди от сравнимых пеньков... :lol: Причем даже не по частоте, а по рейтингу - т.е. обгоняют даже при почти вдое более низких частотах.
PS Рекомендую к прочтению Netburst короля Артура. Сказка, конечно ложь, да в ней намек... ;)
опять ловлю Вас на фанатствовании... С такими заявленими - тока на оверклокерсру.
PS: комментить Ваши ашыпки - лень. еще пару раз замечу за таким - буду очень сердитый :evil:
PPS: намек - мы любим аргументированные выкладки ;)