Что важнее для игр: проц или видюха?

Здрассе! Вот тут у меня возник вопрос: что важнее - проц или видюха (для игр). У меня такое впечатление, что видюха НАМНОГО важнее, т.к. при смене карты, производительность резко возрастает. (GF2 mx 100/200 - GF fx 5200 (64 bit) - Radeon 9600 xt - Geforce 6600 GT (525/1100 default)). А когда я разогнал проц с 1300 (Celeron Tualatin) до 1560, то прироста в играх я вообще не заметил. Понимаю, разгон не был велик, но всё же. Я на такой конфе (512 MB DIMM) прошёл даже Oblivion, немного поколдовав над ini файлом, игра неплохо прёт на среднем. Сомневаюсь, что бы она пошла так же, скажем, на Pentium 4 3.0 GHZ и на FX 5200.

Если данная информация оказалась полезной/интересной - плюсаните, пожалуйста:

Аватар пользователя rgt

Root, DanZer Коллеги, а с какого перепугу эта тема до сих пор не во флейме???

За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.

Аватар пользователя DanZer

Упс, не обратил внимания... :oops:

Настоящий джентльмен назовет кошку кошкой, даже наступив на нее в темноте.
Что-то ищем? Google в помощь

По сабжу:
Замена GF2MX400 на Ti4200 дала ~10% FPS в играх(типа GTA3)
А замена Celeron 600@950 на Cel. tualatin 1000@1180 дала ~30%

НЕТ - подъёму цен на dial-up!!! http//infostore.org/info/2469744

Господа, все на самом деле просто, и в общем случае выглядит так:
1) Для большинства игр не столь критичны все возможности процессора и шины памяти
2) В случае _современного_ железа исходя из пункта 1 вариант "средний процессор + дорогая видюха" является более предпочтительным нежели "дорогой процессор + средняя видюха"


3) В среднем, процессор + шина всегда успевают обестпечивать данными любую видеокарточку _своего_ поколения. Т.е. в случае скажем с Cel800@133 замена GF2MX200 на GF3 приведет к относительно линейному росту производительности в играх _того_ периода. Что касается современных игр - то если процессор не успевает обсчитывать всяческую логику то поставьте туда что угодна, хоть старший Radeon на AGP-шину - прирост будет назначительным и непропорциональным потраченым деньгам, ибо GPU большу часть времени будет простаивать. В денном случае может іметь место забавный эффект - в завісімості от навороченности/кривости логики - в различных играх прирост от установки нового процессора или видео может быть абсолютно различным;)
4) Т.е. _единственного_ правильного ответа на вопрос нет - зависит от того, во что именно вы собираетесь играть, какой процессор/память стоят и сколько денег можно потратить на видео.
5) Относительно современного железа - пропускная способность DDR400 вполне достаточна для значительно части "обычного" софта - см. сравнительные тесты S939 и AM2-платформ, т.е. думаю проблема с ПСП временно неакуальна для систем имеющих на борту как минимум DDR400 или DDR2-667. Остается производительность процессора и видео, где компромис каждый ищет сам.

ex-K9

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей