На мой взгляд, главным тормозом видится подсистема памяти (но не объём, а скорость), т.к. используемый на сайте движок крайне активно работает с нею. Ухищрения с различными оптимизациями, ускорителями лишь смягчают, но не снимают проблемы, а часто - лишь добавляют глюков.
==========
Обновлено:
WebMoney:
Z764692734990
R326519264776
B425987194764
E713581971474
U347927897395
Яндекс.Деньги:
41001113406364
Украина:
ПриватБанк: Карточный счет Maestro 6762 4620 3472 0539 на имя Бакум Владимир
Беларусь (у кого нет Webmoney/Я-Денег).
Можно перевести жертвуемую сумму на счёт мобильного телефона:
МТС, 8652934, Севко Н.В.
Переславшим - обязательно не забывать скидывать в личку форума (или icq/почту) дату/сумму отправки и ник на форуме.
Да, просмотрел, это не подойдёт.
Я бы предложил профессионалам в этом деле, пусть, приблизительно, но обсчитать и предложить несколько полных конфигураций. Будем исходить из следующих положений:
1. Нынешний сервер в расчёт не берём и никак к нему (и его комплектующим) не привязываемся.
2. Вижу правильным замечание, что не нужно ориентироваться на "архивные" (и б/у) модели, т.е., например, в случае Supermicro на платформе Intel - это 6ххх серия (а не 5ххх). Говоря по-другому, в, частности, это ориентировка на минимум i5000 и выше. А в "общности" - не берём в расчёт системы более чем двухлетней давности.
3. По аналогичной причине не вижу никаких причин ориентироваться на SCSI HDD, т.е. ИМХО только SATA.
4. Ориентироваться на реальную к собранию в этот промежуток сумму, которая на мой взгляд составляет "до 2k$".
5. От двух и более отсеков для HDD.
Тогда dreamlist:
1) Желательно иметь брэндовую коробку с действующим сервисом. Т.е. чтобы сгоревшую материнскую плату поменяли за 1-2 дня, а не ремонтировали месяц
2) 4 ядра
3) DDR2, 2Gb для начала будет вполне достаточно
4) SAS 10kRPM, SATA вобщем-то никогда и не предназначался куда-то помимо пишушщих машинок и видеомагнитофонов.
2.
Ещё?
А что в IBM x3455 за это дело отвечает? И я бы лично отдал бы предпочтение процессору от Intel. На сегодня это так. Вчера было по-другому. Завтра, м.б., тоже что-то изменится. Но на сегодня так.
icbook
AMD я поминаю сугубо в контексте NUMA.
SATA - то еще убожество, потом окажется что NCQ не работает или что-то с чем-то не дружит. Впрочем, _пока_ производительность дисковой подсистемы почти что не критична.