Дроссель групповой стабилизации поставил от китайского блока.

Дроссель групповой стабилизации поставил от китайского блока. Причем интересно то, что при использовании кольца большего размера из более мощного блока ухудшает взаимную стабильность напряжений +5 и +12 В. Не понял почему это так? И не поэтому ли в более современных блоках ставят небольшие кольца, хотя они сильнее греются?

C каналом 3.3 В сложнее. Сглаживающий дроссель легко мотается на ферритовом стержне и если его индуктивность примерно такая же как у кольца, работает нормально. А вот насыщающийся (магнитный усилитель) создает проблемы. Во-первых вытащив такие колечки из дешевых БП, выяснил что внутри них сердечник из стальной (пермаллоевой?) ленты. Я честно говоря думал там фериит... И эти катушки в блоке Самсунг толком не работают, греется управляющий транзистор и плохая стабильность. Попытки использовать маленькое кольцо из феррита 2000НМ ничего не дали - канал очень плохо держит нагрузку. Тогда взял старый АТ брендовый блок Astec - он использовался с фирменной материнской платой Intel Pentium 60 (made in USA) и имеет выход 3.3 В 10 А, вынул оттуда насыщающийся дроссель и вставил в Самсунг. И все заработало! С виду дроссель из сплошного феррита, индуктивность такая же как у кольца на 2000НМ, но почему только он заработал?

Раздраконивать старый музейный экспонат Astec (к тому же мой собственный) ради ремонта Самсунга совсем не охота. Скажите почему мне эти дроссели мозги канифолят? Уже подумываю выкинуть диодную сборку канала 3.3 В и приделять туда мощный трехвыводный линейный стабилизатор 3.3 В. А снизу платы перерезать нужные дорожки и подать на него +5 В. Чтобы всё красиво выглядело