Таким образом - итог. 1. Cyrix - + наилучшая
Какой проц лучше
- Я может поздно встреваю, у меня Cyrix MII
- offtop: Я кучу вариантов слышал - от
- С проигрыванием MP3 оба (Cyrix и WinChip) справятся
- Цурих кстати множителем гонится до PR-233,
- Таким образом - итог. 1. Cyrix - + наилучшая
- Cyrix - в данном случае лучший. Но надо
- Да, кстати - про двойное питание уже как-то
- По целочисленке они равны соотв. пням, а то
- Сурок вроде как пошустрее К5 будет (все-таки пашет
Прошивка и настройка BIOS, переделка и ремонт материнских плат, БП, видеокарт, HDD.
ROM.by 2002-2014 (c) apple_rom
Таким образом - итог.
1. Cyrix -
+ наилучшая производительность.
+ есть MMX
- требуется поддерка BIOSом (из личного опыта - классическая ASUS P55T2P4 без зашивки последнего BIOS вообще молчит колом с Cyrix)
- требуется двойное питание
- у них бывает штатная FSB=75 (а не на каждой мамке выставишь), хотя у PR200 вроде 66, это у PR233 - 75...
- сильно греется, горит кэш.
- иногда софт глючит.
2. WinChip2
+ 2 место по производительности.
+ питание одинарное, т.е. ставится хоть на 430FX
+ MMX в нем все же есть.
+ кроме того, есть и 3DNow!
+ не греется.
насчет поддержки BIOS - не помню. Вроде как тоже нужна...
MMX (у обоих) и 3DNow! (у ВинЧипа) раза в 2 медленнее, чем у Интела (MMX) и AMD (3DNow!).
3. K5 - оба однозначно сливают P-133. Хотя BIOSы их обычно знают. Ну, и некоторые глюки софта. Тоже греются. Они нынче вообще только для коллекции годятся, IMHO.