Семен Сатановский Думаю, что

Семен Сатановский

Цитата:
Я пользуюсь Widows2000, для моих устаревших машин в самый раз, так вот, по скорости продвижения полоски индикатора загрузки в самом ее начале (на черном
экране) довольно хорошо видна разница в скорости различных протоколов, во
всяком случае АТА100 явно быстрее АТА66, но это конечно мое субъективное восприятие.

Думаю, что тут скорее имеют место не скорость работы на ATA 100, а тормоза на ATA 33/66. Например Seagate Barracuda 4 - наиболее удачная по моему разумению серия из тех, с которыми мне довелось иметь дело на Promise ATA 100 несколько быстрее кого-то из IBM-ов, не то AVER не то AVVA, а на набортовом BX-овом ATA 33 на той же самой плате, уступала IBMу в разы, т.к. IBM в этом случае работал практически со скоростью которую позволял интерфейс до 70-80 процентов объема и только на "хвосте" диска скорость падала ниже 30 MB/s, т.к. там уже столько не давали блины, а потенциально более быстрая Бара давала в начале диска картинку трансфера, полученную как бы отражением ее же на ATA100 от гроизонтальной линии в той точке, где перестовал быть узким местом интерфейс. В результате скорость чтения в начале диск ~12 MB/s и средняя порядка 17-18 MB/s против 28 MB/s IBMa

Выбор б.у. HDD