Помогите прояснить ситуацию. Единственная просьба - не отправлять

Помогите прояснить ситуацию. Единственная просьба - не отправлять в поиск, в свое время я плотно был связан с этим форумом, когда прикручивал туалатин на р2в-в, и знаю, сколько времени на это требуется. В свое оправдание могу сказать, что определенный поиск я провел, а времени у меня в обрез
Теперь суть дела.
Давно работаю на р2в-в с целероном 1000 как 1400, используя Promise UDMA66 для работы в udma4 с 30-гиговым дятлом. Специально для туалатина прошивал 14 биос, который вроде бы поддерживает работу с винтами ДО 137 гигов.
Появился у меня WD160, исправно работавший на материнке с 4-м пнем. На нем куча разделов fat32 и NTFS вперемешку ( так исторически сложилось), установлено 3 системы: на F: и G: (8 и 20 гиг) на fat32 и NTFS соответственно установлены два w2к, на D: (8гиг) на NTFS стоял 2003 сервер. Еще в наличие С: - праймери - fat32 (8гиг), и два NTFS-ых раздела H: и I: по 50 гиг. В обоих в2к с сп4 поддержка 48 включена.
Вешаю вестерн на контроллер и накатываю через сидюк на каждую в2к апгрейд поверху для замены драйвера чипсета мамы и видеокарты. Все проходит нормально, все работает и все видно. Решил также поступить с 2003 сервером, хотя мне он был не нужен (захотелось поэскпериментировать:(), здесь все и началось. Апгрейд сервера завис на поиске ранее установленной системы, а после принудительной перезагрузке пропала файловая система на разделе С:. Причем биосу это было по фонарю, в2к он грузил исправно, но виндоуз файловой системы не видел. С помощью Finaldata вытащил все нужные данные с С:, отформатировал его, восстановил данные, но в тему еще не въехал и стал снова накатывать сервер. Он опять завис на поиске системы, но чтобы я был понятливей, запортил ВСЕ NTFS-ые разделы. Надо сказать, что и здесь я еще не въехал в вопрос, снова стал уже с помощью GetDataBack for NTFS восстанавливать утеряные разделы, и задумался только после того, как восстановив один из разделов, а затем перезагрузившись, снова потерял его.

После этого стал думать и пришел к определенным выводам, которые изложу ниже и которые прошу поправить, если я неправ.
1. Моя мать может работать только в udma2, поэтому если поставлю WD160 на IDE-контроллер, а в в2к будет поддержка LBA48, то винт будет нормально работать, только медленно.
2. Все мои беды от того, что я ставил винт на Promise UDMA66, т.к. он не может работать с LBA48, хотя, допустим, MHDD последней версии, понимающая большие винты, его на этом контроллере проверяла нормально (скорее всего она не использовала для работы с винтом биос контроллера).
Если 1. и 2. я понял правильно, тогда возникает вопрос об ускорении работы винта с использованием другого контроллера, поддерживающего LBA48.
Сможет ли р2в-в работать, допустим, с Promise Ultra-100 TX2, который поддерживает большие диски?
Если да, то с какой скоростью, т.к. пропускная способность южного моста этой материнки ограничена?
Буду признателен за любые дельные советы по моему случаю.
Благодарю тех, кто смог дочитать до конца крик моей души