Вывод ясен? Не надо там именно AT29C010A.

1 Авг 2015 - 07:54
romby team >> 4957 >> 382.16

Цитата:
A16 никуда не ведет, прозвонил, сидит на земле.

Вывод ясен? Не надо там именно AT29C010A.

Цитата:
В даташите на BA81C15 написано для ревизии F и выше. Так вот, у меня на чипе есть надпись EATASP
на картинке из гугла FATIPP это ревизия чипа или просто совпадение? В даташите что-то про маркировку не увидел.

В даташите все же непонятно, что было в версии A от 31.01.96. Возможно, в части ROM ничего и не менялось.


Даташит говорит - в байте по адресу 33h в Host Registers есть ревизия чипа.
Host Registers - это по идее от BAR0 до BAR0+3F
Ну, и я бы скорее на предыдущую строку смотрел. Похоже, там datecode "год/неделя". Тогда на фотке с "IER Computer" чип 99-го года, а на вашей - 96-го. Да и маркировка там BT-950, а в BIOSах - BT-93x...

Смущает меня "bit 2 of the Feature Ctrl (Reg. Ox29) BIOS SHADOW (0 = 32K, 1 = 64K), but in the case of 64K it will have no effect."
В описании пинов ROM_AD[0-15] мне видится намек, что этим битом напрямую рулится ROM_AD15.
Т.е. схема работы типа оверлея - в Shadow вываливаются 32КБ, стартуют и, при необходимости, дотягивают вторую половину, выставив ROM_AD15. Но в других местах поддержки этой идейки я как-то не вижу.
Тот же файл 64K ROM - он именно 64K. 80h*512... И на границе 32K каких-то аномалий не видно, середина текстовой строки.

Цитата:
Интересно, не могла погореть нога ROM_AD15 на чипе?

Вряд ли. Питание напрямую на нее не подавалось, насколько я вижу.

Замена микросхемы BIOS на SCSI контроллере