А я не вес имел в виду -
начиная с какого размера файлов, его надо указывать обязательно?
- Root Странно у вас ...
- Мои провайдеры: Nodex цены вполне гуманные... по ночам
- ну вот я успеваю на 100рублёвую СТК за
- Не знаю, что и сказать... С одной стороны -
- У меня дома тоже диалап - тяп
- А я не вес имел в виду -
- geodimetr Некоторые страницы "весят" больше,
- По-моему, чем гадать, успел автор ссылки получить горчичник
- savely_s вообще-то все браузеры так делают
- В принципе, по моему, в любом случае надо
- To Root: У меня тоже
- Тут я ничем
- Я считаю, что лучше указывать размер, начиая где-то
- Root , hairs
- Ок. думаю надо, не каждый на ночном унлиме
- 1) мне это не необходимо. Т.е. всегда посмотрю
- ну можно ещё опрос наверно приделать.... я согласен что
- Не все в експлорере сидят... Надо и под
- Хотите плагин к эксплоперу .... GETFILESIZE называется.... правой
- All Я траффик не особо экономлю,
- Неудачный пример, там разрешен листинг директории.
- K9 , пример: ссылка от
- Дык, Hairs прав... не всегда размер файла виден...
- hairs блин, ну неужното так
- блин! неужели трудно указывать размер рекомендуемых для скачки
Прошивка и настройка BIOS, переделка и ремонт материнских плат, БП, видеокарт, HDD.
ROM.by 2002-2014 (c) apple_rom
А я не вес имел в виду - а именно "забывчивость". Естественно, есть и страницы тяжеленные, но ежели договоримся, что ссылка на файло размером, допустим, до мегабайта может быть без размера, а бедный Hairs, поверив этому и запустив закачку, и на пятом метре не получит желаемого... горчичник-то забывчивый выкладыватель получит, а hairs-у легче не станет.
Я ж в данном случае не о справедливости пекусь, а об ОДНОЗНАЧНОСТИ толкования. К сожалению, в законотворчестве часто одно не стыкуется с другим...
Да и потом, а каким способом раздаватель наград будет определять на безразметных файлах - забывчивость это или в самом деле маленький ? Что - качать все подряд ? Нерационально.