WD не рекомендую.Много у них ошибок в фирмваре.Всё
Вечный выбор винчестеров WD VS Seagate
- Занимаюсь гарантией: у Seagate брак выявляется быстро,
- Всем привет! Мне думается,что при увеличении плотности
- зря вы так о wd.Она очень хорошие жёсткие
- WD не рекомендую.Много у них ошибок в фирмваре.Всё
- Я знаю, но может в общем что-то
- Ну статистика по единичным экземплярам - это
- Хотите я подбавлю статистику по Hitachi: у самого
- Единственный "минус" IBM/Hitachi - малая популярность, в связи
- Hitachi занимается продолжение дела IBM в винто-строении,
- Ой, люди помогите, полный идиотизм, я не могу
- NiTro, а про IBM можете обрисовать ситуацию. Тоже
- Ну те же альпины у сигейта были
- За историческую справку спасибо, буду хоть немного знать. P.S.
- Если быть точным, Сигель начал "загибаться" в плане
- упс, что-то я не туда глянул
- 351й - на 42 мегабайта был ))
- На, одной машинке работает такой маленький на 40Гб
- DarkProg, для меня сигейт "умер" когда начал медалистов
- Сигель однозначно в топку. В последнее время доверяю
- Мнда, что-то seagate совсем не хвалят в последнее
- ну, по WD за последние 2
Прошивка и настройка BIOS, переделка и ремонт материнских плат, БП, видеокарт, HDD.
ROM.by 2002-2014 (c) apple_rom
WD не рекомендую.Много у них ошибок в фирмваре.Всё постоянно что то изменяют в каждой модели.
Seagate серии 11-12 ,es2,LP тоже не порекомендую взять.
Если нужен хард под файлопомойник рекомендую посмотреть в сторону Samsung 5400 .Достаточно не плохие модели.
Если нужен под систему -Hitachi CLA серий.
P.S:У самого стоит в качестве системного Hitachi HDS721010CLA332-используется круглосуточно без выключений больше года никаких проблем.(Правда был немного громковат пришлось сделать AAM 128 (Vendor recommended),а было 254)
В качестве файлопомойника используются Samsung HD204UI 7 штук тоже около года и тоже круглосуточно в работе.Правда они Advanced Format и перемычки как у WD нет.
Без AF могу порекомендовать HD154UI/HD153WI(1,5 Tb/5400) Тоже использовал около года их.Каких либо проблем не выявлено.