Автор: Petruchio , 29 января 2010
Народ, подскажите, в чем проблема? На MB Gigabyte GA-6OXT- если сажу на один IDE-шлейф два одинаковых винта (160Gb, Standard ATA-8), то всё ОК. А если сажу 160-Gb и 120Gb(Standard ATA-6 или 7), то перестаёт грузиться наглухо. БИОС обновлял. Если садить 120Gb-ник вместе с DVD-приводом на второй IDE-шлейф, то всё опять ОК.
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.
О текстовых форматах

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.

Root

16 лет 1 месяц назад

[off]BrainRipper
Вы спорите лишь бы спорить? Надоело уже, чесслово.
Вредная по сути рекомендация

А как Вы предлагаете? Вешать по два винчестера на один шлейф? При этом:
- получаете возможность словить глюки (ну, не предназначены у-ва PATA для работы друг с другом);
- делите полосу пропускания на два накопителя;
Вообще разве винты более 128 Гб должны определяться и работать корректно на матерях под P-III (даже на i815)?

Это вообще не от мамки зависит. А от БИОСа. Это во-первых.
Во-вторых, PATA-контроллеру вообще глубоко пофиг на то какой на нем накопитель: 10GB, 20GB или 200GB. Попробуйте сами на 486-м MHDD'ой или Викторией проверить действительно большой накопитель - все будет ОК.
В третьих, мамки типа P2B-DS реально накопителя больше 128ГБ детектят. Но проблема в том, что загрузочный раздел должен быть в пределах первых 128ГБ. Иначе ОС не сможет загрузиться. А как только ОС загрузилась - уже глубоко пофиг на ограничения БИОСа, т.к. ОС работает с PATA-контроллером через свой драйвер.[/off]
[off]В третьих, мамки типа P2B-DS реально накопителя больше 128ГБ детектят. Но проблема в том, что загрузочный раздел должен быть в пределах первых 128ГБ.[/off]

[off]Сколько раз читал о такой проблеме. При достижении порога в 128 Гб на больших дисках начинается запись в начало диска. Или рекомендуется разбить такой диск на 128 Гб раздел и на неиспользуемое пространство.
У вас разве было не так.[/off]
Petruchio
[off]Внесите исправление, мамка у вас не GA-60XT, а GA-6OXT. А то люди поиском не найдут.[/off]

Root

16 лет 1 месяц назад

[off]BrainRipper
При достижении порога в 128 Гб на больших дисках начинается запись в начало диска. Или рекомендуется разбить такой диск на 128 Гб раздел и на неиспользуемое пространство.

Зависит от настроек ОС. Проблема была характерна еще в Win2k. В XP драйвер (встроенный) переработали и он уже больше не глючил.[/off]
[off]Да, и ещё хотел спросить, у людей такие "разбитые" диски работали в MW-DMA, но не UDMA. А как сейчас?[/off]
Я воль, герр BrainRipper. Я исправил ошибку в названии мамки.. Однако, у меня это уже 2-й случай, и снова с Gigabyte`ом... Ранее я принял GA-6IEM за GA-61EM..
[off]Ещё бывает 6oiv с 6ojv путают.[/off]

Petruchio

16 лет 1 месяц назад

Докладываю результаты опытов.

Вариант №1: Системный HDD WD-160 Gb, сидит на чёрном разъёме, перемыга в положении "Master with slave present". Второй HDD - Seagate 120 Gb, сидит на сером разъёме, перемыги нет(для Seagate это означает режим "Slave"). В BIOS`e оба винта видны. Грузимся. В POST`е тоже определяются оба винта, но сразу после определения IDE-устройств наступает долгая пауза, после которой выпадает сообщение: "Primary master hard disk fail". Всё.

Вариант №2: Системный WD-160 висит так же на чёрном разъёме, перемыга в положении "Cable select". Второй HDD - Seagate 120 Gb, так же висит на сером разъёме, перемыга в положении "Cable select". В BIOS`е так же оба винта определяются правильно. Грузимся. Всё таким же образом затыкается после листинга IDE-устройств, и всё так же через некоторую паузу вылетает сообщение об ошибке primary hard-диска... Аллес капут (((

Ранее системным диском был 120-Gb-Seagate, вторым - 160Gb-WD. Теперь - наоборот. А результат ровно тот же самый...
Вот и всё.. Копать дальше, по ходу, бессмысленно..