Народ, подскажите, в чем проблема? На MB Gigabyte GA-6OXT- если сажу на один IDE-шлейф два одинаковых винта (160Gb, Standard ATA-8), то всё ОК. А если сажу 160-Gb и 120Gb(Standard ATA-6 или 7), то перестаёт грузиться наглухо. БИОС обновлял. Если садить 120Gb-ник вместе с DVD-приводом на второй IDE-шлейф, то всё опять ОК.
Здесь нужно подчеркнуть: в БИОСе видны все винты.
Ну, и другой опыт. Если на один IDE-разъём садить оба-два винта на 160 Gb, а 120-Gb-ник садить рядом с DVD-приводом на второй IDE-разъём, то всё грузится и определяется правильно..
Вот так всё и было, партайгеноссе Savely. Теперь - Ваш ход, битте шон :-)
Если он мастером - там есть разница "единственный на канале мастер" и "мастер со слейвом" - положения перемычки разные.
"Я старый солдат, и не знаю слов любви" (с). Если можно выставить мастер/слейв или еще как-то однозначно - я ставлю. Позицию Cable Select - никогда не использовал. Если есть возможность САМОМУ сказать железу как работать (ессно, зная, как ДОЛЖНО БЫТЬ) - предпочитаю сказать, а не давать ему решать самому. Я помню 90-е и начала "Плюг-анд-плея". Да, стало гораздо лучше, но у меня есть претензии и теперь. И я бы с удовольствием выставил деяток джамперов, чем матерится на BIOS от FSC, который по PnP не дает мне ресурс. Помогает отключение набортного звука. Он (BIOS), сцуко, не может 64к I/O и гиг аресов на память поделить между десятком довольно скромных в запросах девайсов...
2. Про вестерн-дигиталовские нюансы перемычек "Single Master" и "Master with Slave present" я в курсе.. Это ж на корпусе каждого WD-шника написано на родном английском языке ;-)
3. Вопроc-то именно в том, что "крах" наступает от простой замены одного WD-винта(120Gb) на его земляка WD-160Gb - и всё это при прочих равных условиях, как-то: положение IDE-шлундей и перемычек на самих винтах..
4. Моё научно-фантастическое мнение, что налицо некий глюк IDE-контроллера.. Может, всё-таки, эта мамка просто НЕ МОЖЕТ работать, если на одном шлейфе садить малый и большой винты ? Есть же там какие-то несколько порогов ёмкости винтов, которые мамки перестают понимать. Вот, к примеру, мамка "ASUS-CUSL-2C" понимает винты только до 120 Gb, да и то только в режиме ручной установки C/H/S. Так вот, не получается ли, что по отдельности GA-60XT понимает и малые винты, и большие, но стоит ей посадить на один IDE-разъём и ДОпороговый винт, и СВЕРХпороговый, то у IDE-контроллера сносит крышу, поелику он не может находиться в обоих положениях одновременно ? .. Это просто мои бредни, конечно, и я не находил пока в нете инфу о собратьях по несчастью..
Парируйте, герр Savely )))
проблема не в IDE-контроллере как таковом. Максимум - в ПО (реверанс в сторону БИОСа) или в совместимости накопителей друг с другом.
И вообще НЕ НАДО сажать ДВА винчестера на один IDE-шлейф. Это такое скопище глюков...
Простая рекомендация: на один канал контроллере сажаем один накопитель. В режиме CS или мастер.
Кстати, рекомендую попробовать режим CS.
НЕТ, НЕТ и НЕТ. ЭТО ПРИНЦИПИАЛЬНО. Мастер должен быть на крайнем разъеме (дальнем от мамки), слейв - на среднем. Иначе из-за реализации детекта приоритета накопителей могут возникать конфликты. Да и режим Master with Slave был упомянут не зря.
Я перепробую по-новой, со всей немецкой обстоятельностью, употребить рекомендованные вами обоими установки перемычек и разъёмов и доложусь.. если, конечно, вам уже не наскучили препирательства с германофилом-занудой..
Унтер-фельдфебель Вадольф фон Затраховски (имя по легенде - Petruchio)
Как это быстрее?
Вредная по сути рекомендация
Вообще разве винты более 128 Гб должны определяться и работать корректно на матерях под P-III (даже на i815)?