Выражу свое личное мнение - лично я

19 Июл 2007 - 03:30 Unknown BIOS
>> 55 >> 2.14

scypydar писал(-а):
Хочу купить осциллограф-приставку к компу.

Выражу свое личное мнение - лично я предпочитаю отдельный полнофункциональный аналоговый прибор. Дешёвые цифровые осциллографы на частотах, кратных частоте дискретизации, могут давать искаженную картину. С другой стороны, мне приходилось работать с PCS-500, во многих случаях он выручал.
scypydar писал(-а):
1) Достаточно ли для ремонта метеринских плат и видеокарт будет осциллографа PCS-100 ?

Всё же, если настаиваете на приставке, лучше PCS-500.
scypydar писал(-а):
2) И какой хороший софт на ваш взгляд с ним будет хорошо и функционально работать ?

Родной софт PCS-500 вполне нормален.
scypydar писал(-а):
3) Достаточно ли одного канала ?

По моему мнению - недостаточно.
scypydar писал(-а):
4) Частотная характеристика: от 0Hz до 12MHz не маловато ?

А вы сами посудите: частота шины ISA - 16 МГц, PCI - 33 МГц, AGP - 66 МГц...
С 12 мегагерцами, IMHO, вы только периферию (клаву, RS232, Game-port) посмотрите.
Для того, чтобы наблюдать более-менее неискаженную форму _импульсного_ сигнала, надо иметь осциллограф с частоткой минимум вдвое превышающей частоту сигнала (частотка приборов указывается для _синусоидального_ сигнала, а импульсный сигнал содержит много высших гармоник).
Кроме того, настоятельно рекомендуется наличие двойной развёртки. Могу порекомендовать из отечественных (от простых/дешевых к непростым/недешевым, б/у-шные, если повезёт, бывают очень неплохи): С1-65, С1-64, С1-79, С1-99. Более современные отечественные имеют несуразную цену.

Выбор осциллографа
  • Учебник метрологии
  • Можно подробней или ссылку?
  • После ремонта любой измерительной техники она требует
  • Кто подскажет, стоит ли абгрейдить с1-67 на с1-117?
  • Дык это Вы должны доказывать. :)
  • Никто не просит верить или не верить.
  • Пардон, в сказки не верю. :) Ну
  • У С1-73 и без них нет проблем. С
  • Вообще по входу должны стоять лимитеры и
  • На работе стоит С1-65. Дома С1-112. Для работы и радиолюбительства
  • Скажу проще... пользуйтесь входными делителями 1:10 или для
  • 300 вольт эффективных или постоянных по категории II
  • Угу, разве что Tehtronic... Нет таких цен.
  • А вот эти осциллографы Tektronix, слышал, что ими
  • Владимир, Имеется ввиду- 350 у.е (грина, т.е.
  • radugaif Тектроникс это, безусловно, хорошо. Но за
  • Пользуюсь BORDO-221, PCI-плата. Для настольной работы нормально, видеосигнал
  • C1-65А нормальная рабочая лошадь синхронизируется отлично, полоса 50МГц,
  • По совету друзей купил себе Tektronix 350 грина все
  • Доброго времени суток! А как вам этот - EZ
  • Во-первых не HSP, а HPS. Во-вторых, чем
  • Во-первых не HSP, а HPS. Во-вторых, чем
  • пользуюсь HSP-10 хороший прибор
  • PCS-500 как я понял имеет частоту 50 Мгц
  • Выражу свое личное мнение - лично я
  • Приветствую господа. У меня довольно простой, как я
  • Штука интересная, и ценник относительно гуманный. Хотя мне
  • А что уважаемые скажете про этот http://www.signal.ru/oscilloscope/bordo.htm
  • Осциллограф за $50, ИМХО, это почти даром... Если,
  • Предложили осцил С1-65А за 50$ Как вообще этот осцилограф
  • У меня стоит С1-72, хоть и древний, но
  • С1-112 не тискал...посему сказать нечего...применительно к m/b, 5
  • Дык, вот и я думаю... хотя до этого
  • Вах...С1-73...рабочая лошадь...синхронизируется, не побоюсь этого слова - чудненько...