Soltek SM65M-T (815E Steb. B) vs. Tualatin 1300/256/100 (Step. B too)
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста. В чем заключается моя ошибка при выполнении "шаманства" с ногами ЦПУ для получения вольтмода.
Я ориентировался на эту статью: overclockers.ru/lab/15120.shtml
И использовал фото с Вашего сайта:
Процессор у меня Tualatin 1300/256/100 Step B (маркировку не помню, но со Step B таких два вида было). Рабочее его напряжение 1,5В (на нем написано), но в БИОС утилите показывается 1,45В.
Проц не становится на 133 шину. Возможно ему как раз не хватает его желанных 1,5В
Уважаемые форумчане, не надо кричать, что этот проц в редких случаях хорошо гонится или, что мать не может вытянуть. Может! Ибо компьютер замечательно работает в разгоне с 100 шины до 131/43
На 132 уже кое-какое оборудование pci (pci usb 2.0 controller NEC 4+1) начинает "сдаваться". Медленная скорость копирования. Данный HUB в системе разделяется на два оборудования. Одно их них при 132/43 шине получает конфликт IRQ.
Память Kingston PC133 2x256Mb 2.0/2/2/5/7 на чипах hynix HY57V28820HCT-H. По 8 банок на каждой стороне.
Мать изначально поддерживает Tualatin (SB 815E Step. B). Значить нужно только VSS соединять с VID0, VID1 ,VID2, VID3, тем самым выставляя напряжение на проц.
Так как я не знаю, какое напряжение по номиналу нужно (какие ноги в проце закорочены, а какие нет), то я проводил по-отдельности вольтмод для 1,45 и 1,5.
Если у меня 1,45В, то мне необходимо VSS замкнуть с VID3, что бы получить 1,85В
А если 1,5, то нужно заизолировать VID3, получив 1,9В
Проц на таком напряжении мог бы и не запуститься, но это миновало. В итоге я в БИОСе наблюдал напряжении меньшее 1,45В или оно оставалось таким же. Теперь и чешу репу, что я делаю не так.
Заранее благодарен!
Прошивка и настройка BIOS, переделка и ремонт материнских плат, БП, видеокарт, HDD.
ROM.by 2002-2019 © apple_rom
левый спор отклонившийся от темы...
ну и форма крыльев и их количество тоже играют роль на воздушный поток, так же размеры вентилятора...., мне непонятно токда что тут подразумеваешь под мощностью(воздушный поток?), но число оборотов всеже играет ключевую роль в эффективносити вентилятора, иначе зачем ему быть вентилятором..., чем быстрее крутится вентилятор, теб быстрее он захватывает воздух, тем больше шумит и тем больше создает вытесняемый из под крыльев воздух..., я невидел таких куллеров у которых число оборотов невлияло бы на воздушный поток, за исключением совсем маленьких...
Уважаю, ценю Вас всех!
Dimetrius, вентилятор выполняет работу по "перекачке" воздуха. КПД их примерно у всех одинаковый. Если он потребляем мало энергии, то и эффективность будет невелика.
Из двух вентиляторов скажем на 5000 об/мин, эффективнее в 2 раза будет тот, у которого мощность в 2 раза выше. Мощность (а чаще сила тока) указывается на обороте вентилятора. Есть косвенные признаки, по которым можно судить об эффективности вентилятора: количество крыльев на пропеллере, их размеры и форма. Но самым точным критерием при отборе служит паспортная мощность.
Я смотрю, что дискуссия продолжается и без меня.
Посмотрел я на паспортные данные своего "нового" (в моих руках новый) кулера. Они следующие:
Thermaltake 80x80x32
TT-8032T
R128032BU T
DC 12V
0.45 AMP
Вот ссылка на буржуйский сайт с обзором данного кулера с конкурентами того времени. Мне же кулер достался в полном комплекте: термодатчик и задняя стойка с реостатом. Все родное. tweakers4u.de/new/do.php?include=tests/v12_deep_cnps/seite1.php
Чуть времени больше будет, создам ветку по поводу обсуждения лучшего выбора МП на 815 чипсете для овера. Ссылку на тему в обязательном порядке размещу здесь.
Я не Мастер, я только учусь...
Suum Cuique
Khaker
На overclockers.ru такие темы уже есть:
Материнская плата для разгона Tualatin ?
какая мамка лучше всего для разгона cel tualatin
Какая мать лучше для celeron Tualatin 1600MGz
Лучшая материнская плата для tualatin
А у вас вентилятор хороший, мощный.
Спасибо.
Да и радиатор у меня не плохой для туалатина. Правда, не знаю, как хорошо память гонится. знаю точно, что работает на 2/2/2/5/7 * 133МГц. (пара Kingston'ов (16*16 = 256Mb) PC133 CL3). Почему-то они по данным Everest'a дали результаты на пару Мб хуже двух разных модулей памяти при той же конфигурации. Может с SPD пошаманить? Что-то даст?
Вот пару фоток моей новой МП с комплектующем. (пока еще не успел поганять).
img291.imageshack.us/slideshow/webplayer.php?id=dsc01357k.jpg
или
img291.imageshack.us/g/dsc01357k.jpg/
или каждая отдельно
img408.imageshack.us/img408/9679/dsc01361w.jpg
img291.imageshack.us/img291/4448/dsc01360ee.jpg
img532.imageshack.us/img532/3227/dsc01359r.jpg
img688.imageshack.us/img688/526/dsc01358ra.jpg
img291.imageshack.us/img291/7504/dsc01357k.jpg
Everest меня очень сильно огорчает, выдавая просто детские результаты пропускной способности памяти. Такую же картину заметил на предыдущей МП от ABIT'a (BX133-RAID). Там явно занижены были результаты копирования в памяти (300Мб/с вместо положенных ~700Мб/с). Я подозреваю, что это всего лишь ошибка бенчмарк-программы, которая неправильно подсчитывает. Версия у меня следующая: 5.02.1800 Beta
P.S. В ссылках ничего интересного на Оверклокере...
Я не Мастер, я только учусь...
Suum Cuique
Khaker, Everest давно показывает попугаи, ничего общего не имеющие с действительностью. На 133 шине с 2-2-2 должно быть до 1000/270 Мб/с (чтение/запись).
См. Скорость чтения и записи из/в память на 440BX и i815E
Реально тестить можно AIDA32, BenchMem, RightMark Memory Analyzer (вкладки Microarchitecture/Memory Bandwidth/Preset - Average ...).
P.S. В любой из приведённых ссылок вы вправе поднять вопрос о платах для разгона.
Ясно. Тогда что берет во внимание Everest при бенчмарке? Или разработчики перебрали кучу конфигураций с которых сняли показания и записали их значения в условную таблицу производительности со своими "попугаями".
А я уже библиотеку результатов производительности собрал с помощью Everest'a. Может доля правды у Everest'a есть, т.к. benchmem показал мне средний результат записи и максимальный, который был близок значению Everest'a.
Если подумать теоретически, то скорость при 133МГц на 64 битах должна достигать 1066Мб/с, что как раз и вытягивает чтение памяти.
Там когда-то была тема по вопросу выбора МП (TUSL2-C или ST6). Именно эти две МП считались лучшими на тот момент среди пользователей. Есть там еще и тема "Битва титанов (2)", где действительно, на мой взгляд, есть смысл задать вопрос.
Тем более, что мне очень хотелось услышать ответ товарища Root'a, который выше сказал: "и то, ни другое - не лучшие мамки для разгона". Данный вопрос был задан в ПМ, на что Root отказал ответить в ПМ и открыть этот вопрос в обсуждении на форуме. Тем более Вы, BrainRipper, как и другие, по его словам, примите активное участие в этом обсуждении.
Я не Мастер, я только учусь...
Suum Cuique
На чипсете i815 имеется троттлинг записи в память. На 133 шине это 50 %, на 100 шине 62,5 %. Так что запись в память не может быть более 533 Мб/с в теории. На практике (когда запись ведётся через кэш L2) - вообще 280 Мб/с.
А можно материал для устранения пробелов в моих знаниях.
Скорость L2 на много выше скорости ОЗУ. Почему же тогда идет "тормоз"?
P.S. Все таки для этой МП (ABIT ST6E-RAID) Everest говорит приближенно-правильное значение. Ибо даже RMMA и AIDA32 говорят о скорости чтения не более 200+ (27х Мб/с); запись так же небольшую (200+) и копирование в памяти менее 200 Мб/с. Вот так чудеса. Попробую БИОМ прошить последний + заменю пару модулей... Хотя в History updates не значится исправление багов с ОЗУ.
Я не Мастер, я только учусь...
Suum Cuique
i815 Tweaker - программа для тонкой настройки чипсетов i815
Для TUSL и CUSL есть модифицированные биосы, в которых запрет на снятие троттлинга записи в память снят.
У одного чувака подобное было, пока он драйвера на RAID не поставил.
Отправить комментарий