Процесссор 486 @FSB40 && PCI

Собственно, имеется плата, предположительно Chaintech 4som, на чипсете SIS. Плата умеет FSB до 50 а также имеет на PCB упоминание о положении джамперов для PCI=FSB/2. Имеется процессор AMD DX4-100 SV8B, есть мнение что благодоря хорошему кулеру данный камешек будет работать на FSB40. Правда частота PCI при этом будет... Более всего интересует вопрос - как к этому отнесется встроеный IDE-контроллер, насколько это для него болезненно и что более оптимально - DX4@FSB33 + PCI33 или DX4@FSB40 + PCI20 ? Впрочем, есть еще FSB50, может попробывать замести его на этой шине с PCI=FSB/2 ?

Вобщем вляпался я в геронтофилию снова, а ведь зарекался ж...

Если данная информация оказалась полезной/интересной - плюсаните, пожалуйста:

Аватар пользователя savely

К повышению частоты относится не встроенный IDE-контроллер, а сам HDD. А дальше - зависит от производителя и конкретной модели HDD.

Цитата:
DX4@FSB33 + PCI33 или DX4@FSB40 + PCI20

Оптимальнее для обычной работы считаю первое. Или тогда уж DX4@FSB40+PCI40.

А кому счас легко...

Вообще говоря, с частотой 40 не было проблем с IDE-винчестерами почти никогда. И на первопнях на частотах 75-78-83 (там-то уж точно на PCI шла FSB/2) все прекрасно катилось. Правда, Самсунги и первые Фуджитсы при этом не приветствовались. Зато прекрасно жили WD и Квантумы.
Другое дело, что многие 486-е мамки, имея документированные положения джамперов на FSB 40, фактически поддерживать ее не могли - иногда из-за тормозов кэша, а иногда - и сам чипсет подвешивался. Так что... ежели сама мамка вешаться и сбоить по памяти на 40 MHZ не будет (ДОС-овскими утилитками погонять стоит), другие проблемы маловероятны.

По собственному опыту: DX4-100 прекрасно работал на подобных мамках на частоте 120. PCI-частоту при этом пополамить не требовалось. Другое дело, что не все видеокарты смогут адекватно работать на PCI 40. Но с теми же ATI проблем не было. А вот выставлять FSB на 50 - такого не удавалось почти никогда. Даже пополамя шину PCI. Видимо, кэш или память такого не понимали.

У вас прекрасные дети ! Но все, что вы делаете РУКАМИ - никуда, никуда не годится !

После установки в корпус, плата останавливается в табличке в конце пункта Parallel Port(s) : None (собственно наличие или отсутсвие прерывания ничего не меняет, частоты штатные, post-карточка спалена) могут ли господа телепаты то-либо посоветовать...?

ex-K9

Если на столе без корпуса все нормально - значит, ищите, где лишняя нога в корпусе коротит плату. Ежели же и на столе такое - смею предположить погоревший мультик, как выглядит - уже не помню, платы под рукой нет. Что-то вроде 80-ногого прямоугольного планара. По крайней мере, в первопнях за периферию отвечали обычно такие.

У вас прекрасные дети ! Но все, что вы делаете РУКАМИ - никуда, никуда не годится !

Одна проблема решилась:
1) плата все же не 4som - хотя искал по строке инициализации, но протерев глаза оказалось что PCB на найденой картинке совсем другая... К счастью на плате джамперы почсти все документированы. Оказалось, что "изменяя напряжение" я случайно изменил некий cache tag. Приведя его обратно в чуство удалось добится загрузки системы....
2) Однако ненадолго это помогло, linux архипериодически выпадает в kernel panic или вообще временами виснет... Отключение всего что можно не помогает, кажется, что я еще что-то поменял, то сейчас фиг уже вспомнишь что;)

ex-K9

Аватар пользователя savely

Хм, так получается, что у тебя мать с чужим BIOS... Нехорошо это... Может по надписям на мамке вычислить модель, да родной залить - авось полегчает?

А кому счас легко...

savely_s из надписей на мамке - 486SMP. Гугл таких не знает. Буду дома- опишу подробнее... Да и bios насколько я знаю, там тк просто не перешивается...

ex-K9

Аватар пользователя savely

Ну, найти УФшку нужного объема + программатор можно.

А кому счас легко...

Имя этой мамки, на самом деле, мало чем поможет - в 486-х мамках этой серии главное было не в надписи на плате, а в чипсете. Конкретно - SIS 496/7 (самая распространенная из PCI).
И вероятнее всего дело не в Биосе (мало кому приходило в голову перешивать или перетыкивать эту микруху), а в неверной разджамперовке. На некоторых из этих Сись (именно на 486 SMP, сколь я помню) в описании джамперов кэша на самой маме была очепяточка... так что для полной проверки стоит выключить нахрен кэш в биосе и попробовать поработать без него - на 486-х это было не так больно, как на первопнях. А потом - тыкаться до посинения остальными джамперами до стабильной работы. Особо обратить внимание на питание камушка - ежели есть там положение на 3.4 V (на некоторых было), лучше выставить его для AMD-камушка, тем более что именно на этих мамках стабильно удавался разгон 100-го процесоора до 120.

По поводу джамперов на ней - стоит обратиться к HAIRS'у, он с подобной недавно трахался, кое-что наверое еще помнит. А насчет коллекции древних Биосов для 486-х - где-то на форуме есть ссылка на коллекцию этих древностей, помнится, я сам ROOT-у ее высылал, а он ее куда-то прикрутил... только зря это, не в биосе там дело.

У вас прекрасные дети ! Но все, что вы делаете РУКАМИ - никуда, никуда не годится !

geodimetr таки да, именно SIS. Кэш отключал в bios. Не помогло. Насчет напряжения - есть варианты 3.3 и 4(???) - трехпиновый джампер - пробывал оба положения, в обох система заводится, первая нога не подписана... Есть еще вопрос в bios есть галочка Enable brust write - что за оно и как должно стоять для этого камня?

ex-K9

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей