Отличия микросхем 2003 и 2005Z

На различных форумах встречаются рекомендации по замене микросхемы 2005Z на 2003. На практике пришлось убедиться, что микросхемы очень похожи, но не допускают прямой замены.
Дальнейшие сведения получены экспериментально.

Имеются отличия в назначении двух выводов: 1 и 6.
Первый вывод в обеих м/с - Vcc (питание), но у 2005Z он также служит для контроля напряжения 12В. Вывод 6 у м/с 2003 - контроль 12В, а у 2005Z он по-видимому должен называться UVAC (см. описание SG6105D).
Таким образом, м/с 2003, установленная вместо м/с 2005Z, не будет работать. И наоборот.
До старта м/с 2005Z питается от 5В дежурного. После включения силового преобразователя поступает питание от силовой шины 12В (не от дежурки!). Развязка питаний - двумя диодами. Если после старта (через доли секунды - точно не измерял) напряжение питания не достигло прим. 6В, м/с отключает выходы и делает паузу прим. 3 сек. Если вторая попытка старта не удается - м/с блокируется. Если после первой или второй попытки старта Vcc достигает 6...9В - м/с запускается, но PG не вырабатывается. Если Vcc достигает прим. 9.5В - нормальная работа (PG - высокий). Для сравнения - у м/с 2003 при Vcc выше 6В срабатывает защита (при снижении Vcc до нормы работа продолжается).
Назначение вывода 6 у этих м/с различно. При подаче 12В на вывод 6 м/с 2005Z - работа невозможна. При подаче сигнала UVAC (прим. 0.7 ... 1В) на вывод 6 (контроль 12В) м/с 2003 - работа невозможна.

Разумеется, использовать одну м/с вместо другой возможно (с доработкой схемы БП), но неужели у кого-то c вышеупомянутых форумов удалась прямая замена?
Все числовые значения, приведенные выше - приблизительные, но реальные.
Если у кого-то есть подтверждение или опровержение всему этому - было бы интересно ознакомиться.

P.S. Все вышесказанное не имеет никакого отношения к AT2005B (если кто-то не знает).