Диагностика и ремонт 286-ой платы

А других 4x4MB SIMM для той 286 нет?
А если поставит 8MB, тогда как?

Других модулей пока нет и учитывая сколько за них дерут местные барыги, видимо не будет. Половину памяти не пробовал, но двойку пока отложил. Клавиатура работает, 4 мегабайта памяти видно, игрушки бегают, вибра16 поёт Это уже очень много.
Кстати, на двойке артефакты аналоговые (дрожание картинки, волны) видеокарты куда более значительны чем на тройке. Может всё-таки дело в питании, но я всё что мог исключил/заменил. Не перепаивать же в круг все электролиты 25v10uf на плате... или наоборот, нафигачить прямо AT разъём больших электролитов между +5 и землёй.

Сейчас играю в тройку SX, там хоть какой-то софт привычный под дос и доступны линуксы не эмбеддед, но как асинхронно тактовать сопроцессор и как вообще понять как оно сейчас работает, я так и не понял

HWINFO показывает только частоту CPU, не FPU. При этом такое ощущение что читает частоту из CPUID, ибо когда я выпаиваю кварц на 80MHz и впаиваю на 32MHz - частота как была 40, так и остаётся Косвенно можно судить об изменении режимов работы связки CPU-FPU только по результатам тестов. Ни досявая аида, ни досявый хвинфо мне не помогают в задаче этой Ну а cat /proc/cpuinfo вообще какую-то фигню выдаёт.... в общем, нашел себе развлечение. Поставить что ли windows95 на тройку и CPU-Z..

Но вообще, тройка поинтереснее. Та математика, которую я могу наизусть реализовать в квикбейсике, на тройке работает интереснее. Главное теперь - не поставить Си....

На LCD мониторах часто бывает такое с некоторыми картами, с CRT всегда OK.

Если нет описания, то осцилограф + анализ схемы. Если панель с дополнительным
кварцем пустая, то скорее всего FPU синхронно работает.

Нет у них CPUID, и нет никакого способа узнать программно штатную частоту CPU.
Если не изменчет память, истинную частоту (точнее множитель) можно программно
узнать начиная с P2 Deschutes (через MSR). Получить максимум информациии Вам
может помочь DOS программа NSSI.

"Неизменяемая" частота может быть следствием прерывистой синхронизации,
посмотрите что на входе CLK CPU и FPU.

В общем, установка Win95 была наверное самым бесполезным из того что я делал с этими платами. NSSI же показывает в windows и dos разные резульатты но честно предупредлает что врёт в windows. Так же nssi показывает чаcтоты cpu и fpu отдельно, но такое ощущение что он их угадывает

Осциллографа у меня нет, но есть формальные тесты. Думаю, можно будет интерпретировать результаты математики, либо залочить всё на 40MHz и забить. Просто, хотелось разобраться.

Кстати, а есть какие-то "рейтинги" производительности cpu/fpu тех лет? Например, какой fpu быстрее, HIIT или ULSI?

Здесь не подскажу, но поищите на форуме phantom.sannata.ru/forum/
Помнится, была тема про FPU. Мне обычно больше хочется чтобы FPU был от
Intel, производительность не так важна. Кстати, с моим ULSI 387DX FreeBSD не
загружается, просто виснет в процессе загрузки, с Intel i387DX все OK. Правда
не знаю, это брак моего ULSI, или есть какое-то нежелательное отличие от Intel.

С тройками поигрался, для теста использовал Landmark System Speed Test v. 6.00, его математика внушает доверие. Так же, он в реалтайме отрабатывает турбо и пр.

Возвращаясь к этой pp.userapi.com/c841125/v841125736/147c3/yGPNRt6jsDw.jpg картинке всё же хочу уточнить.

Платы средняя в верхнем ряду и левая в нижнем очень похожи логически, но у платы средней в верхнем ряду (та, что с сопроцессором) под симмами есть две микросхемы. Маркировка: MC74F244N XXAQ9321. Это ведь не кэш? на второй плате есть места под такие штуки, но самих микросхем нет.

В биосах всех SX троек что на али что на ситигейт есть пункт internal cache и форсирован режим disabled.

При этом, в тестах первая плата (с одинаковым сопроцессором и одинаковым набором памяти) всегда медленнее чем вторая, заметно так, процентов на 20. Процессор якобы и там и там работает на 40MHz.

Нет конечно, это буфер однонаправленный , китайцы сэкономили (или ревизия
чипсета с большей нагрузочной способностью). Разницу в бытродействии
наиболее вероятно объяснить разными BIOS. Попробуйте поменять BIOS местами
(и сбросить CMOS, чтобы настройки в CMOS по умолчанию были).

Это для редкого процессора с кешем, аналог 486, но с шиной 386.

В итоге по результатам проведенных мной не очень объективных тестов чипсет (или плата на чипсете?) CityGate оказался быстрее чем чипсет ALI (не показывает падения производительности при увеличении объёма памяти), а сопроцессор HIIT быстрее чем ULSI... процентов на 5 стабильно.

m0n0wall загружается с любым сопроцессором, что косвенно позволяет судить о работоспособности freebsd.

А еще citygate кажется меньше сбрасывает частоту при отпускании турбо (судя по тестам) ну и кварц у него 40mhz а не 80mhz.

Самой быстрой памятью оказались четыре метровые плашки с 8 чипами на каждой и с одним пустым местом.

В общем, добыл я несколько 286-ых биосов с подбитых танков (микросхем) и попробовал повключать ту самую первую плату, которая не стартовала. Она и не стартанула.

Вынул биос из рабочей, поедварительно проверив панельку мультиметром на предмет напряжения там где не надо - всё ок. Воткнул - завелась.

Теперь собственно вопрос. Как на коленке прошить 64кб биос? Микросхемы сами есть, программатора нет. Можно ли это дело переделать на флеш?

P.S. образ биоса есть благодаря bios64

Собрать простой программатор. Если автор бы чуть-чуть подумал, то мог бы додуматься и до hotswap'а.

Можно, разрешаю .